[技术论语]重新讨论[荷捷之战]范尼进球是否越位得利！！！

显示全部楼层 · 2021-1-11 03:32:24

这个进球存在很多技术性问题。
　　情况描述：第**分钟，荷兰队长传禁区，科库将球点给戴唯斯，戴唯斯马上直传禁区，此时鲁本从后插上，而处在中间的范尼明显越位很大的距离，鲁本接球下底传中，范尼接应将球打进。（大概就是这样子）
　　偶的观点是：戴维肆传球没有问题，因为直接意图不是给处在越位位置的范尼参与进攻，鲁本插上接球下底传中也没有问题，问题出在中间接应的是已经违例的范尼，范尼没有从上一次进攻越位中及时撤回，而是继续投入进攻，应该属于越位得利，裁判不吹可能是为了鼓励进攻，但是这个球应该是不能算做有效的。
　　
　　这个问题以前偶在聚焦上讨论过，结果被麻神删掉了！
　　大家现在可以继续讨论，不要带个人感情，完全的技术性讨论！！也许偶的观点有错误，望指正！

千问 · 2021-1-11 03:32:24

作者：淡淡烟圈　回复日期：2004-7-8　22:42:38　
　　　　国际足联，规则第11章
　　　　
　　　　越位位置
　　　　队员处于越位位置本身并不是犯规。
　　　　队员处于越位位置：
　　　　·队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。
　　　　队员不处于越位位置：
　　　　·他在本方半场内；
　　　　·他齐平于最后第二名对方队员；
　　　　·他齐平于最后两名对方队员。
　　　　
　　　　犯规
　　　　处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才被判为越位犯规；
　　　　·干扰比赛；
　　　　·干扰对方队员；
　　　　·利用越位位置获得利益。
　　　　
　　　　没有犯规
　　　　如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规：
　　　　·球门球；
　　　　·掷界外球；
　　　　·角球。
　　　　
　　　　违规/判罚
　　　　对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接任意球。
　　
　　
　　作者：淡淡烟圈　回复日期：2004-7-8　22:49:55　
　　　　所以说
　　　　
　　　　戴维斯传球给鲁本的时候，范尼处于越位位置，但裁判认为范尼没有干扰比赛，没有干扰对方队员，没有利用越位位置获得利益。
　　　　
　　　　然后，鲁本再传球给范尼的时候，范尼不处于越位位置。
　　
　　
　　作者：剑寒瞳　回复日期：2004-7-8　22:52:13　
　　　　嗯，烟圈说得对！！！
　　　　
　　　　鲁本接球和传球应该分开来看，这是很重要的。对范尼越不越位是最重要的依据，应分割理解。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　如果不分开来看待两次传球，那不是要乱套了？！
　　
　　任何球队在中场配合时候，只要前锋曾经处于过越位的位置，那他就不能参与本次进攻了？只要参与，就被判越位得利？
　　
　　呵呵

千问 · 2021-1-11 03:32:24

还有一种情况：
　　
　　如果戴维斯不是传给鲁本，而是射门射在门框上，或者被守门员扑球脱手，此时，范尼如果抢点进球，那么是越位。
　　因为戴维斯射门到守门员脱手，到范尼射门，被认为是一次传递。

千问 · 2021-1-11 03:32:24

顶起来大家讨论！
　　关键时候都不愿意出来耍嘴皮子了
　　楼民们过来讨论讨论噻
　　我跟烟圈争的口干舌燥
灌口水，先！
　　

千问 · 2021-1-11 03:32:24

偶认为鲁本射门进有效
　　范尼补射仍然算做越位得利的范畴
　　
　　顶起来大家进来讨论

千问 · 2021-1-11 03:32:24

越位得利是指戴维斯传球给鲁本的时候，范尼处于越位位置，虽然没有参与那次传球，但是干扰了对方防守队员对那次传球的判断，而本方进攻从这种干扰中获得利益。
　　
　　裁判认为当时范尼没有干扰对方防守队员的判断了。
　　
　　至于鲁本传给范尼，那是下一个阶段的事情了。

千问 · 2021-1-11 03:32:24

哎呀急死偶了人都跑哪里去了！
　　
　　懂球的不懂球的都近来聊聊噻！！

千问 · 2021-1-11 03:32:24

好了 22弟明天记得顶起来让大家讨论我得睡去了
　　明天还得早起

千问 · 2021-1-11 03:32:24

我还是坚持那球没越位~~~
　　
　　第一次的传球时范尼的确已经越位，但没有干扰比赛。从接球队员得球那一刻起，这次的传球已经结束。而横传范尼已经是另外一次了。所以，以第一次传球时范尼的位置来作为越位的证据是错误的。而第二次的传球是完全不越位的（这是我在这场球刚打完就发在聚焦里的）
　　
　　同烟圈观战

千问 · 2021-1-11 03:32:24

错字，是同烟圈观点