债务人以对财物的占有和债权人对抗，这种对抗具有合法的理由

显示全部楼层 · 2009-5-10 23:52:42

A债权人B债务人=====================================================B有一辆普通桑塔纳，和一辆宝马。B可以通过卖掉普桑，再加点现金还请负债（而且B也完全有能力拿出这些现金）。A以卖掉普桑不足以偿还负债为由，要求B将宝马用于抵偿债务。B不同意将宝马用于抵偿债务，对抗A。这时，A的行为就是敲诈勒索。B的对抗就是合理的。====================================================B只有一辆普桑B可以通过卖掉普桑，再加点现金还请负债（此时B有无能力拿出这些现金都不重要）。A要求B将普桑用于偿还债务。B不同意。这时，A的行为就...

千问 · 2009-5-10 23:52:42

只要是债权人的要求合法，债务认得对抗就没有法律依据，但是若债务人有选择权，那么它就可以自主决定债权的清偿方式...