战争破坏文明还是推进文明?

显示全部楼层 · 2006-6-18 13:38:25

战争推进物质文明。有很多发明都是因为战争而研发的。战争虽然破坏物质世界但推进物质文明。战争也推进精神文明。经过战争的洗礼，人们的道德会有提高。比如二战后失败的德国。比如二战后胜利的中国。战争也破坏文明，很多历史遗物遗址因战争而流失而被毁。战争有时候会促进文明的交流和融合，有时却只带来文化侵略，吞没文明。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

以矛盾的观点视之，事物是一分为二的，任何事物都有两面性，任何定义结论都是有条件的，都是相对的，没有绝对的肯定，也没有绝对的否定。因此，我们看事物时，既要看到它的积极的一面，又要认识到它消极的一面，至于这件事是好还是坏，则要综合分析，再根据事物的性质是由矛盾的主要方面的性质决定的来判断。战争破坏文明，还是推进文明，最好应当具体问题具体分析，根据战争的性质、战争的破坏程度，等等。但从总体来看，战争必定会产生一些新东西，毁掉一些旧的东西（这里我没有用文明一词，是因为战争与文明的产生和破坏无直接联系，古往今来，战争无数，又有多少能有如此功效的）关键是分析两者谁的成分要大一些，即使得出结论，也不能下定义说战争推进文明或破坏文明，而只能说是这场战争如何如何，不能一概而论。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

推进文明,也破坏文明,总趋势是推进了文明.

千问 · 2006-6-18 13:38:25

战争可以说是即推进了社会文明，又破坏了人们的生活，他即使好的，又是不好的。具体好不好，是由发动战争者的思想根源来断定的，如果是为人民的幸福打响的战争，那就是好的；但如果是为了自己的权利与财富而战，那就是灾害。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

战争破坏旧的衰败的文明，推进新的发展的文明！没有战争根本就没发展.每次文明的推进,哪次没有战争.文明都是战争的产物.(个人见解)

千问 · 2006-6-18 13:38:25

历史就是有破坏才能有发展。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

错~~战争的推进大于破坏人类的战争史几乎和人类一样长，人类所有的最先进技术都用于军事。尤其现代一般都是军事技术推进民用技术，比如说电脑。火箭也是导弹发展过来的~~战争是推动技术革新的动力。是人类不断反思自己的过程。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

两者兼有，古有埃及金字塔，今有大炮，飞机一切都是机械化。科技还不断继续向前发展，所以推进了文明是不可否认的，但埃及金字塔仍是一个解不开的迷，也不得不承认古时也有辉煌的一面........................回答完毕。

千问 · 2006-6-18 13:38:25

都有。但一般来说破坏大于推进。没有破坏就没有进步但是没有进步也就没有破坏破坏了才能够在废墟上进步但是正因为进步才造成了破坏

千问 · 2006-6-18 13:38:25

这是辨证的问题.战争可以传播思想:如那破仑的扩张,虽然造成了人民的灾祸,但是也宣传了法国大革命的思想.又如:汉代以及中国各朝代的与外族的征战,都促进了名组融合.