里约有多远？（篮球先锋报8月12日评论）

显示全部楼层 · 2021-1-9 02:24:44

中国男篮兵败马尼拉，接下来最大的比赛是里约热内卢的奥运会。大地震后的中国篮球，离奥运会有多远？
说近了是两年，说远了是无限远。如果痛定思痛，痛改前非，非常革命，那么两年后中国队有机会重夺亚洲霸主位置，昂首挺胸去里约。反之，如果还像2009年那样，就事论事，隔靴搔痒，那么从现在开始，就离里约无限远。
冰冻三尺，非一日之寒，这样的成语最近几天被中国男篮的话题用滥。其实，四年前何尝不是？在天津家门口，被伊朗队狂屠18分，举国震惊。震惊之后，篮管中心做出“深刻”反思，共有七大条，简略之：1、奥运会后有的球员沾沾自喜，滋生“骄、娇”二气；2、对中东、西亚球队水平提高很快重视不够，外线已经技不如人；3、依赖姚明形成惯性，进攻如此，防守亦然，尤其在关键时刻，缺乏姚明那样的精神领袖；4、对伊朗那场决赛，制约与反制约的策略效果不明显；5、表现不稳定，遇顺风球还可以，一遇逆风球，就显得准备不足，办法不够；6、对球员的要求不够严格，而球员也有些失去目标和动力；7、赛前运动量调节不理想，老队员有伤病，训练不系统。
伦敦奥运会后，我写过一篇《没完没了的反思》，暗指奥运会后仍然会有“反思”，只是会像天津亚锦赛后一样浅尝辄止。没有想到的是，我们在伦敦最后一战对英国输成那样，回来连做做样子、蜻蜓点水的“反思”都没有了。这一次在马尼拉输成那样，估计“反思”这一关躲不过，但如果像2009年那样反思，不如直接把“天津七条”拿出来，改“伊朗”为“中华台北”，上交顶头衙门。
四年了，为什么当年的“反思”条条赫然，依旧适用？因为那七条都是表征，而非根本。当年的“反思”已是走过场，谈不上鞭辟入里。病根不除，症状照旧，病根愈入愈深。
中国男篮从来打的是衙门篮球，衙门思维决定了它的目标、组建、集训直至比赛。衙门篮球的基础是行政关系，而非运动队本身。从制订目标开始，衙门主导的国家队就以行政指令为依据，而非团队运动的发展规律。衙门有明白人，国家队就在正轨上，衙门不管事，国家队就大起大落，就像一个国家你指望清官治吏，遇上贪官当道就倒霉。
没有科学的规划，即使美国篮球如此强盛，国家队也会跌跟斗，2002年在本土举行的世锦赛只得第六。有科学的规划，即使伊朗被东亚篮球压制多年，也能咸鱼翻身扬眉吐气。
美国队在2002年以后，由科朗吉洛牵头，改造美国篮协的建队规划，以“老K”舒塞斯基为核心，建立了美国男篮组队新原则：所有愿意为国效劳的NBA球员必须和篮协签订合约，随叫随到，进出听令。詹姆斯、科比、韦德等大牌巨星带头，人人平等，美国队成绩很快回升，先回到世界第三，再重返奥运巅峰。伊朗是亚洲新贵，他们在2003年制订的“脱亚入欧”规划坚定不移，尤其在主教练的选择和球队风格确定上，坚决以欧洲为模板。2007和2009年两度夺冠后，尽管在两年前意外输给约旦没有进入四强，但丝毫没有动摇伊朗队的强势地位，更没有改弦更张。
争论我们在亚洲还是几流，意义不大，徒增妄自菲薄。中国篮球需要的是猛醒和自新，在体制上有大刀阔斧的革命，而不是亦步亦趋的改良。CBA联赛革除腐败温床，按篮球规律让国家队自觉地吐纳新，以中国的篮球人口，迅速回到亚洲霸主地位并非难事，也用不了多久。
里约有多远？全看你的决心。