新浪高尔夫名博“在路上的人”就这素质？

显示全部楼层 · 2021-1-9 02:28:25

先看一个截图：

上图是在“科里奥利”博客上回帖的截图，网址在http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d208a320101dbss.html#cmt_2403504
我也是最近才看到，既然点了我们学校的名，我也来问一下这个“中体科训”的伍教练——“在路上的人”几个问题，望其回答：
1请问你在哪里潇洒遇到坐台小姐的？
2您能保证清华、北大没有坐台的？就没有培养失败的？没有说自己学校坏话的？文革时清华不知出了多少败类，比坐台小姐可腌臜多了。
3我校高尔夫专业一年毕业两、三百人，有的考上了研究生，有的考上了公务员，有的当了教练，有的当了球场一线员工，还有的成了职业球员、国家队集训成员，这些，你都知道吗？实地调查过吗？就算你不知道，你如此信任坐台小姐的话，你家里人知道吗？
4貌似你天生就懂高尔夫，三岁就教人打球，完全没有一个发展过程？
5你这么牛X，花了这么人力、财力，培养出世界冠军了吗？如果没有的话，你乐个啥？是不是沉浸在自己的宇宙真理里自娱自乐、自我陶醉？你要真像你装的那样牛X，凭你们投入的人力、物力与财力，理应早就完败国外的高尔夫青少年运动员，为国争光了，哪有闲情来嘲笑一个定位于职业教育的普通本科院校的高尔夫？你的路是不是走歪了？
以前看“在路上的人”的博客还挺佩服其钻研精神的，虽然其对体育理论有点滥用和误用，误导了一大批体育外行，但毕竟作为一个非体育专业的人士，不能苛求。直到看到这句话，才认识到其刚愎自用、狂妄无知、涵养低下到如此地步。难道你自己没脑子，没独立思想，如此信赖坐台小姐，还哈哈虐笑，还将此言论发到公共场合。可以想象，你教育（也许还算不得是“教育”，只能说是“生产”）出来的所谓专业运动员素养也不过大抵如此吧！这句话把你和你的训练机构以及整个团队的素养都拉低了。与你的身份、钻研精神甚至年龄都极其不符。你用的训练方法再科学，队员成绩再好，就是拿到了月球冠军，我们也有理由怀疑其思想层面境界或许不高，这亦是你本人高尔夫职业生涯中的一大败笔。
我们再回到有关人才培养的问题上。众所周知，竞技体育的淘汰率是非常高的，假设伍教练招了100名青少年，你们能保证这100人中有几人能出人头地，扬名立万的？其他大多数青少年练了一年半载甚至是几年后，你们发现他们潜力有限，不得不将其淘汰的时候，是会给安家费呢，还是会安排工作？貌似在你们已公开出的信息中被淘汰的队员只能一走了事。你们在所谓的自创的高尔夫理论还不成熟，不具备举国体制那样强大的保障体系的情况下，就贸然招收青少年进行专业训练，荒废了他们的学业，在需要淘汰的时候，又将人一脚踢开，你说你们耽误、损害了多少青少年的前途？谁才是误人子弟、毁人不倦？现在居然还腆着脸说我们这里啥也学不到？我们再不济至少还会给学生发个国家承认的本科文凭，我们每年的就业率都达到98%以上，你们呢？在宣扬你们取得成绩的同时，会给那些被淘汰的青少年一个好的归宿吗？
我将把此文发到我的所有博客和空间，让所有博友、线下的朋友、体育届同行、高尔夫界同行，先学、后学，更重要的是湖南涉外经济学院体育学院的老师和每一届学生都来看看，并号召他们转载此文。一是见不贤而内自省也，让自身要有所戒备，不可放松；二是让大家来评评道理。
此外，需要说明下，我与“在路上的人”往日无仇，近日无冤的，以前最多也只是有学术上的交锋。今日说这么多，完全是缘于坐台小姐和他二人对本人工作单位的诋毁以及对本人及其同事工作的否定。在中国高尔夫竞技领域，或许除了现在的中国女队，谁都不要装牛X，因为我们国家这项运动发展才刚起步，还缺乏国际竞争力，你要是觉得自己牛X，那你应该去为国争光。否则就不要自以为是、嘲笑他人，因为体育都是靠成绩说话，而不是忽悠，真替你们机构的投资人担心。
其实，开篇截图中的那些浑话丝毫也影响不了我们涉外高尔夫的发展，我们照样每年按国家计划招生，照样代表国家出征国际比赛，照样培养的人才桃李满天下。反倒是看清了一些人的品格之低下，趣味之恶俗。
立此存照，是非自有公论，公道自在人心。