会议前的猜想：CBA下赛季是否坚持改革路线？

显示全部楼层 · 2021-1-9 02:38:09

文/枫叶
2008至2009CBA联赛工作总结会议将于6月23日在北京召开，在这个会议上，篮协也将决定下赛季CBA的赛制如何改动。
因此，会议常未开，就引起媒体和球迷极度关注。如此关注，主要有三方面原因：一、信兰成回锅。中国历来“新官”上任三把火，他是否将CBA打回原型，反对改革呢？二、亏损，包括个别俱乐部和篮协亏损，亏钱，就否决改革路线吗？三、个别俱东部的比赛成了“外援二人转”，极度压速年轻队员的上场时间。“外援二人转”是由你们教练决定，重不重视年轻队员培养，哪是你的俱乐部的问题？并不能把自己的问题，一脚推给是赛制的问题吧？
信兰成回锅，已是事实。CBA已改革向前发展，没有停留在当年。他是否怀旧呢？还是因为奥运会，体制上的优势，能让中国成了金牌榜的第一位。是否把已走向市场化的篮球，重走旧体制之道路呢？官场有官道，一切难说。CBA下赛季是否坚持改革路线？这个是一个重点X因素。（因为特殊原因，不作详析。）
亏损。不仅篮管中心亏损，多家俱乐部的亏损更大。他们有可能就把亏钱责任，推给了体制问题。CBA本赛季节史上赛期最长、比赛场次最多。因此增加了篮管中心和俱乐部的支出，加大了负担。咱们就深入去想这个问题，篮管中心和俱乐部基本收入就是广告和转播费，俱乐部还有门票和商业开发附带产品的收入等。赛期增长，场次增加，都跟收入成正例。为什么有些俱乐部，还能挣钱呢？说明篮管中心和个别俱乐部本身市场开发的问题。像有些媒体说，为了减少支出，缩短赛期，减少场次，取消南北分区。我觉得那倒不如集中起来，连续几场比赛，分出一二三等名次。这样更好，更省钱。但这样挣的钱更少，影响力更低，压制了CBA健康发展。其实，我觉得，赛期长，场次多，对培养青少年，锻炼球员，有很大好处。这样，俱乐部再不能再依靠两三球员来打球，因为赛期长场次多，主力球员容易疲劳和出现伤病，同时对主力球员也是一种考验和锻炼。这样，俱乐部更要优化人员配置，增加年轻球员出场机会。否则，主力球员，一有损失，就会大面积输球。俱乐部，就会培养更多年轻队员。随时做好备战准备，没有再像之前光靠两三球员来打球。为了给年轻队员，多一些比赛经验；为了给主力球员，更多考验和应对能力；为了更好开发篮球市场，吸引更多的观众。篮管中心和俱乐部就不舍得多付一点钱，再挣多一点钱吗？CBA还年轻，个别人不应该只注重眼前的利益，应该为了CBA健康发展，坚持改革路线。
比赛成了“外援二人转”，这样也说明国内球员水平非常有限，虽然向外援学习别人的精华。也许，像有些媒体说得对，“外援二人转”限制一定球员发展和压缩年轻球员上场时间。其实，我觉得，这个不能赖在体制身上，用不用外援，随你们的教练。像广东宏远，就是一个例子，外援下场，照样打，给更多的机会年轻队员。赛期长，场次多，个别场次，可以把更多的机会留给年轻人。这样并不影响国内的球员的发展。其实，我们是否想过，为什么我们走出亚洲，就不行了呢？就是缺乏身体对抗性和技术水平。因为外援开放，有好的外援进来，这样能更好锻炼球员，经常跟高水平外援交手，不断积累经验，提高身体对抗性和技术水平。这样，以后的路，才能走得更远。“外援二人转”，只是一个暂时景象，这个景象很大一部份是俱乐追求政绩或成绩而造成的。但我们不能因此否决他们的作用。我们CBA虽然好的外援，因为我们要冲出亚洲，走向世界。应该坚持改革路线，这才是一条出路。
一切未定论，就媒体的观点，所引发的思考。对CBA健康发展，有更好认识和帮助。盼着下赛季，仍然坚持改革路线。
本人的其他篮球博文：
为了CBA健康发展期待江苏夺取冠军
千年老三从此沉没神话不再
广东队史最大牌外援前10排名榜