问苍茫大地，法律尊严在哪里？

显示全部楼层 · 2021-1-9 04:30:28

以张百旺为首的19人贪污团伙判决{浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书（2015）浙甬一初字第107号}以后，慈溪市民特别是观城供销社职工反向强烈，有几点异议值得大家探讨。

　　第一点异议：判决书上所述观城供销社是按上级文件规定完成改制的，事实是这样吗？观城供销社是慈溪市供销社企业中的老大（龙头企业），是拥有上亿资产的大型企业。1997年开始，随着全国上下第一次下岗潮开始，根据中央到地方一系列文件及市委97（94号）和市企改办2000（16号）文件，首先提出入股置换：政策倾斜民生问题，允许职工整体置换所在企业。在这样的大环境下，慈溪市供销社也不例外。7000名职工所在企业绝大部分都是整体置换的，职工得到了实惠，切身利益受到了保护。像慈溪市副食品公司，置换后人均分到了80万元。逍林，龙山供销社人均分到了20-30万元。唯独观城供销社在2000年企业改制中，以张百旺为首的19人犯罪团伙，为了达到其侵占集体财产的目的，有预谋有步骤的上下串通，暗箱操作，公然对抗市委97（94号）以及市企改办2000（16号）文件，借改制之名行贪污之实。封锁上级改制精神，剥夺职工入股置换的知情权，软硬兼施，软的用金钱，房子做交易，硬的用暴力（拳头，马刀），迫使职工下岗，还用“承诺书” 来欺骗职工。而且还先让职工下岗，后进行财产评估。这一系列的违规改制的行为给观城供销社职工造成了巨大的损失，职工的命运被他们改写。所以我们认为观城供销社的改制完全没有根据上级文件的规定，是非法的!!
　　第二点异议：判决书只追究了2005年-2015年的犯罪事实，为何不追究职工早已举报的2005之前的犯罪事实，应为改制是2001年结束的，也就是2001年开始已经实行了贪污。改制前和改制中所犯下的更大的贪污罪行为什么不追究？老百姓有顺口溜“查后不查前，查少不查大。”，作为慈溪市供销联合社的新老领导，为何在517名职工举报事实中，“抢功领赏”，只提交2005年-2015年的房租材料？为何不把2005年前的改制中，改制前更巨大的贪污数目材料提交检察院？是避重就轻还是掩盖自己，同流合污？观城供销社职工对此深表不满，多次向市联社反映，而市联社一再搪塞了事。鉴于此，职工们会继续向上级领导放映，希望领导们密切关注，深入调查2005年前的改制过程中的重大犯罪事实。市联社不但一再搪塞，还设局布陷阱，多次阻拦职工上访，严重打击举报人。特别在2015年7月28日动用公安，对举报人李**和陈**刑讯逼供，软硬兼施，恐吓威逼举报人。甚至还给李**上铁交椅，拷手铐脚镣，把正常举报的职工当做重犯对待。过程供销社职工是最大的受害者，也是反腐败的生力军，不但人生安全得不到保障反而受到这种无情的打击。对待贪污犯像亲人一样深表同情，7月份100多名职工到市联社讨说法，市联社主任公开对贪污犯表示了同情让职工不要去告了。在场职工当场反驳。这样的举动，当权的领导，是否别有用心，看中了观城供销社这块肥肉，还是怕再签出一批市联社有关部门的“老虎苍蝇”，值得深思。
　　第三点异议：判决书上19人贪污金额判归还观城供销社。观城供销社是自负盈亏独立核算的集体企业，观城供销社的财产到底姓谁？应该归谁？大家都心知肚明了，造成今天这样的局面，市联社有着不可推卸的责任，层层批复，难道市联社不知情吗？还是另有隐情？借改制之名，打着代为行使的旗号，来占有观城供销社的集体财产。正如市联社主任叶钊君对职工代表讲，她上任后停止发放“发不来”的福利，职工还闹意见。那么请问，市联社“发不来”的福利是哪里来的？还不是替观城供销社代为管理的财产，这样发放私分是不是集体贪污?市联社对观城供销社职工20个月来的上访没有正面回答过一个问题，为什么不对观城供销社上亿资产下落不明作深入调查？为什么不把观城供销社代为管理的账目公布出来？所以我们希望有关部门来清查一下市联社替观城供销社代为管理的账目。
　　根据（供销社合作社社有资产监督管理暂行办法）第六章三十七条，三十八条，三十九条的规定，对社有资产造成损失，必须承担赔偿责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。如今刑事责任已经落实，赔偿责任还没有落实。希望有关部门，面对现实，把14年前的错误纠正过来，落实赔偿责任，来真正解决问题，以免造成负面影响，同时还职工一个公道。

千问 · 2021-1-9 04:30:28

观城供销社职工们,大家团结起来为自己讨回公道！加油

千问 · 2021-1-9 04:30:28

背后一定有大老虎，强列要求上级查处

千问 · 2021-1-9 04:30:28

顶起