哲学为什么要矛盾捏，既然矛盾就应该都是错的啊

显示全部楼层 · 2008-2-17 02:58:45

我们都知道人是由七情六欲组成的，矛盾也是因为人的七情六欲组成的，而社会是由人组成的，哲学也是由人与物等等组成的。哲学的道理，不是用言语去讲出来的，但是社会不能没有哲学，因为哲学是顺着是社会的发展，人性化而改变的！！如；像春秋末年的百家争鸣，孔子、孟子、庄子、老子、墨子，他们的哲学也不是完全能够改变社会问题，在主张一个哲学时，另一者，会用自己的哲学，去反对他。本身当社会发生一系列的的问题是时候，对症下药的哲学可以改变社会问题，那我说，当下一个社会问题发生了，你是不是同样用一种哲学去主张去改变呢？矛盾是是社会上必要的事情，同样，哲学在社会上是有矛盾的，因为在社会上矛盾才能刺激它的发展前途，就去寻找更好的哲学。也不可能一种哲学永垂万代，那是不可能的，只有去研究哲学，在去主张，这才是必要的！所以说楼主你说的矛盾，在哲学中是必然发生的！有正必有反，有善必有恶...........哲学的道理就像一个太极，黑与白，黑中有白、白中有黑，没有真正的道理，就算最好的人也会有复的一面，这是哲学的本质。

千问 · 2008-2-17 02:58:45

人本身就是矛盾.虚伪.口是心非的动物..自己制作了一个枷锁把自己锁得牢牢的..却又问自己是谁把他锁住的..

千问 · 2008-2-17 02:58:45

哲学的目的是解释世界，而矛盾正是世界的一种存在方式，所以哲学家才研究矛盾。矛盾不是哲学家创造的，而是本来就存在的。矛盾并不是错，而是一种事实。没有矛盾的东西是不存在的，所谓的“对”本身也包含着矛盾。世界确实是物质的，但并不表明作为一种意识形式的哲学是没有用的。物质需要意识的指导，不是吗？

千问 · 2008-2-17 02:58:45

回答这个问题就如同回答人活着有什么意思一样.

千问 · 2008-2-17 02:58:45

这个自然界的一切本来就是矛盾对立却又相互依存的,哲学是在揭示整个自然界的原貌,让所有人都能了解,你能说它是对还是错呢?这是一门科学,这是人们对大自然的神奇所探索出来的真理!你敢说它没用?我们看东西要懂得从不同的角度出发,比如从某个角度看,这个世界是物质的事界,一切原体都是物质,物质第一,这没错啦!而从哲学角度出发,物质根本不算什么,一切都是从无到有的,而又从有到无,你说它矛盾,它确实矛盾,矛盾的东西却必须相互依存在这世上!好比白天与黑夜矛盾吧,为什么又要同时存在于世上,只有白天没有黑夜不行吗?假若没有黑夜,只有白天,你还会说:现在是白天?这有任何意义吗!那时你根本不知道什么叫白天了!这是一种自然规律,世上所有的东西都生存在这种规律中!!好好想想吧!!当然,对于我们平凡人来说,哲学只需要了解而不须要去研究,让哲学带给我们的启示,从中学习做人做事的规律与原则,帮助我们追求达到现实的理想就好了!不觉得第哲学很有趣么尤其是在学习数学和物理中感悟到的更加有趣

千问 · 2008-2-17 02:58:45

大哥，你真是没事找骂

千问 · 2008-2-17 02:58:45

错了，谁告诉你这个世界是物质的世界的，谁说这一定是对的我就认为这个世界是意识的世界，当我意识到我的存在时，这个世界对我而言才是存在的另：矛盾只是辨证法的玩意，谁说辨证法就是对的哲学没有对错！所以不要从对错的角度去看待哲学问题，这样你永远学不到哲学的思考方法

千问 · 2008-2-17 02:58:45

人本身就是矛盾的.事物都是相对的所以它也是矛盾的, 但是这一切都归功于意识的存在. 在马哲的角度说:我们既否认"自然性',我们也要"超自然'性. 既然有意识,世界就是矛盾的.

千问 · 2008-2-17 02:58:45

首先要说一句.人本来就是没事找事.吃饭不是没事找事么.娱乐不是没事找事么.然后再来说哲学.并不只是你读的那些哲学书的内容就是哲学.哲学无处不在,你是无法避免的.就好像你说:"哲学家为什么要研究哲学呢，我们了解了哲学又有什么用，世界是物质的世界，我们研究了哲学也没什么用啊，这不是找事吗"这个本身就是你对世界的态度.那就是哲学.你要说哲学有什么用,那么除非你不问这一句话矛盾是事物内部的关系跟错不错没关系吧。哲学是研究世界的本质与真理的问题，我们如何知道或认识真理的问题，生命意义与道德实践的问题。其实我老师说的对哲学家都是那些吃抱了没事干的主啊！

千问 · 2008-2-17 02:58:45

就是你这种幼稚的思想阻碍着世界的发展