我们的景观，该向谁学习？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:12:33

这是我很长时间以来追求的一个方向。同样是大国，中国和美国有很多相似之处，山川地貌复杂多变，人口民族丰富相异，审美情趣也相对趋向于大气开阔。比如SWA，彼得沃克，Sasaki,LaurieD.Olin，丹凯利，哈格里夫斯，凯瑟琳古斯塔夫森……，这些现代景观设计的大师们，开拓了世界新的景观设计面貌。而这种面貌，大都表现出一种恢宏大气的风度，与美国这个大国的气质相称。毫无疑问，中国也是大国。我泱泱大国，当以大气为本，非壮丽无以重威。正如当年梁思成推崇隋唐大宋之大气建筑一样，我觉得中国新景观的面貌也应当有这种非凡气度。
日本
但是，我们也发现，美国这种“大气”，也往往意味着随之带来的“浪费”。比如大片的草皮浪费着珍贵的水资源……。我国还是一个可利用土地资源相对匮乏的国家，一切的浪费都是值得反思的。
这样，邻国日本的现代景观进入了我们的视野。无论古典还是现代，日本景观的精细是出了名的。日本人对空间精细、简洁的处理，给世界景观带来了巨大的影响。我国随着贵族传统的消失，“精细”这样的感觉似乎也遍寻不着了，只有那满目的粗糙。国中经济正在振起，国人也开始普遍追求相对精细的生活，我们的景观，也要寻求属于中国的精细。但我以为，咱们的精细，应当以不失大气为佳。
西欧
西欧的景观，给我的感觉是充满着一种艺术上的创新以及对生态的深刻理解。在那里，所谓的景观，往往是点到为止，似乎有意让人工的介入减到最小，却让满园的野花野草野蛮生长。这也难怪，在那里，“有文化”的建筑满眼都是，艺术化的“人工”物已经够多了，而让园内的野花野草与不远外面的近郊野外连接起来，不用刻意去打理，人们可以轻易地接近自然，生态地安居，再好不过。另一方面，比如West8、Max以及彼得拉兹等的一些景观实践带给人们一种强烈的思想冲击力，他们的设计往往是一种非仅于视觉上的创作，更是一种在人们思想领域上的撞击。
中国现在正走在城市化的喧嚣灰尘中，城市的近郊，不是工地就是垃圾滞留处，城里的人们没法恬淡没法宁静，西欧式的野草景观还是难以有其生长的土地和观念。在一片喧嚣之中，国人对思想的创造又似乎找不着北。所以，我以为，虽然西欧这种景观方向是我们最值得学习的方向，但在目前工地上的中国，可能还是难以落实。等尘埃稍微落定，我们真的不那么浮躁了，应马上学习西欧。
东南亚
东南亚的景观，给我的印象，是一种布景景观。以什么巴厘岛、塞班岛等度假酒店景观为典型。跟电影一样，这种景观带着一些真真假假的布景，让身处其中的人们感觉良好。至于这只兽头为什么在这里出现，那个鱼尾为何在空中飘起，设计师可以完全周星星般无厘头。当然也可以有厘头，比如找个风水理论，找点视觉构成原理等等。这是一种造梦似的景观设计。因为造梦，所以最商业，也最得商海中船长级的开发商们之青睐。其实这种类型的景观，什么贝尔高林、易道、EDSA等美国、澳大利亚公司做的大部分设计，皆可归此类。
因为中国正处在最商业的时代，这个国家现在一切以商业价值为中心，道德价值可以没有底线，商业价值则永无上线。所以，这种类型的景观设计是最受国人追捧学习的类型，也是最容易转化为钢蹦的类型。
劳苦的人生需要美丽的梦，人们也往往具有童话情节。所以，这种布景式的景观也没什么不好的。但是，要想风光地发表，或者去拿什么设计大奖，好像还是比较难。
内心
其实，以上例举的几种类型，在无时不刻不在搜索的现代信息世界里，每天都在融合蜗居，你中有我我中有你。他们都有可学的地方。但真正要学习的，是我们自己的内心。一切外在的景观，皆为心像。也就是说，我们的价值观决定了我们学习的对象。我们要寻找学习的，实际上就是属于我们自己的价值观，我们的内心，是心的那份寂寞。
学习之后，you are not alone.