[中国足坛]论东体“声明”问责背后谁是谁非？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:18:04

9月2日，《东方体育日报》发现新浪微博认证用户“足球写手”（认证说明为“武汉《长江商报》足球记者”）捏造所谓“向朱骏索贿”等情节，恶意诋毁《东方体育日报》及其部分采编人员，该行为已经造成了极为恶劣的影响，涉嫌诽谤。初步取证工作已经完毕，现要求该认证用户于本声明发表之日起10日内向《东方体育日报》及其采编人员公开赔礼道歉。逾期，将依法提起诉讼，追究法律责任。
　　看到这则报道，笔者有些遗憾，作为曾经的记者从业者，记者一直一来是俺追求的梦想和目标，但是看到现在很多的从业人员因为权势或者金钱的诱惑，低下了那颗正义的头颅，着实有些悲哀。针对《东方体育日报》的声明，笔者由此联想到了“声明”背后的三点问责：
　　首先：记者职业为谁而做？言论为谁而写？作为记者，手拿笔杆子，一字一词都可能影响着某个人或者某个企业，利益生存形象等等。一次采访一次调查，文字见报之前都会经过几轮的审核。由此，很多负面的新闻被砍掉，我们见到的往往是正面的积极向上的一面。其实，这也难怪，如果一个城市的一张报纸上面全是负面的，全都是影响人类情绪的，那么我们整个社会都将陷入瘫痪当中。
　　但是，作为一个文字代表人，手中的笔绝对不能肆无忌弹诋毁他人，绝对不能污造事实，绝对不能因为某些利益或者个人恩怨而诋毁他人。《东方体育日报》的声明漏洞百出，简单的几行字就能声明了，并且一点有力的证据有没有，这样的声明能有多少价值，值得考究。
　　
　　其次：被声明者能否站出来公开道歉？这是个问号。“索贿”一词让人顿生疑问，现在体育媒体人都很诋毁这一点，对于新闻报道，，或者因为利益的关系歪正事实，歪理学说公道。或是因为申花的战绩不利给了东体这么做的机会，也帮助东体掩盖了其不可告人的真正目的。
　　再次：有证据不怕对方不承认。在物欲横流的现实社会之下，媒体人也不再坚持自己的职业道德，污言秽语一大片，捏造事实一大筐，他们不再追求新闻的本质，而是追求更多的去吸引眼球。这时候，不管什么足球本身的新闻了，倒是更乐意去挖掘一些体育里面的花边新闻。
　　朱老板心胸宽广是干大事的人，何必为一小事大动干戈。不过从网上新闻看到说朱老板手里握有证据，那就更好了。究竟谁是谁非？真相大白是迟早的。
　　