[原创]为什么认定“飙车”会这么难？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:26:21

对“5.7飙车”案肇事者如何的定罪，是公众最关心的问题，虽然一切都要等最后法院的审判结果来确定，但是公安机关立案的罪名和检察院提起公诉的罪名，至少都代表着一个方向----公检法一家人嘛，虽然三者各自行使自己独立的职权，但至少在老百姓心目中会认为总体是一致的。所以当检察院在5月17日披露说，按“交通肇事罪”提起公诉时，舆论又为之哗然。
固然，检察院有独立判断和行使公职的权利，不应该被社会舆论所左右，但是从其披露的定罪理由，结合前期交警的通报等各种“不正常现象”，却不得不让人疑惑其中的微妙之处。
“杭州市检察院收到杭州市公安局提请批准逮捕胡斌的法律文书后，立即严格地审查了公安机关提供的案件事实和证据材料，讯问了犯罪嫌疑人。杭州市检察院认为，胡斌严重违反交通法规，超速行驶，致使行走在人行横道上的谭卓被撞身亡，胡斌对此次事故负有全部责任，已涉嫌交通肇事罪，故依法作出批准逮捕的决定。”
很有意思的现象，检察院根据“事实”，很“严谨”的用了“超速行驶”的断语，和公安部门“惊人的雷同”。
很显然，如果仅仅是超速行驶，按“交通肇事罪”提起公诉完全合情合理合法。但问题是，为什么在根据“严格地审查了公安机关提供的案件事实和证据材料”和“询问了犯罪嫌疑人”后的结果，只能得出“超速行驶”的判断？为什么和目击群众的判断----“飙车”大相径庭呢？为什么检察院审查案件的时候，仅凭公安机关提供的材料和犯罪嫌疑人的供词就定性，而不寻找其他目击证人呢？一句话，要定“飙车”行为，难度在哪里？是证据不足还是其他？
因为是否定性为“飙车”，对罪名的判定是具有决定意义的。因为飙车的行为涉及危害不确定性公众安全，是可以按危害公共安全罪论处的，这个罪的起步价是10年以上，直至判死刑！但是交通肇事罪会如何呢？根据相关媒体报道：
“江苏省扬中市，占地面积332平方公里，人口约30万。面积不大但人口密度大，交通肇事案发频率较高。记者从扬中市人民法院了解到，近五年来交通肇事罪在量刑方面存在如下特点：交通肇事案件判处实刑的较少，绝大多数被告人被判处三年以下有期徒刑或者拘役，且这类被告人有80%以上都适用了缓刑。五年来，交通肇事罪最高刑为5年。从缓刑适用的效果看，适用缓刑的案件，有85%左右的被告人都能足额赔付被害人及其家属的经济损失。”
原来奥妙在这里啊，只要有钱赔，是可以不坐牢的！以后可以继续飙车，不说错了，是继续你追我、我追你了！
我现在开始明白，为什么肇事者面对车祸，具有如此“稳定”的心态，原来是“一切尽在掌控之中”啊！从最初交警大队的通报，到公安部门和检察院的定性，无不体现出一个完整的体系在运作。要是一般人估计早就吓瘫了，因为一般人会有这样的能量吗？能面对撞死人这样的重大事件，很沉稳的打上40分钟电话吗？肯定没有！
我突然又明白了，难怪当初电视台记者采访肇事者父母的时候，他们为什么会如此自信满满的说，“我们相信法律”，原来如此啊！
不知道最后法院这一关是不是也完全在他们的掌控之中呢？我们只能拭目以待了！