[原创]居委会热衷放“开门炮”，合适吗？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:26:21

自从初七上班以来，连续两天的早晨八点左右，整个杭城沉浸在硝烟弥漫之中。根据杭州日报昨日（2月2日）的《争放“开门炮”，不妨也算算经济账》报导，“从9点08分开始，9点18分、9点28分、9点38分……每到逢8分的时间，总会有鞭炮声响起”，整整3小时，逢8就万响齐鸣，从一千响的“大地红”，到令路人慌兮兮的“二踢脚”，再到80发的大型烟花，应有尽有。
有关春节期间放烟花爆竹的事情，已经争论已久。这确实是一个两难的选择：不放，传统佳节缺乏必要的气氛；放，引发的不良后果有目共睹。由于受传统习俗的影响，“开门炮”被大家寄予对新年的祝福本也无可厚非，特别是当前需要拉动消费的年代，好歹也能为刺激消费做点贡献。但是任何事物都有两面性，个人放，是花自己的血汗钱；企业放，好歹也是经营所得；那么居委会放，你在烧谁的钱呢？
众所周知，由于现在居民小区的楼房密度大，空间小，燃放烟花爆竹的时候，声音特别响，烟雾久久不能散去，严重影响居民的生活质量，同时还极易引起火灾，所以在小区燃放烟花爆竹是非常危险的。如果说居民个人出于个人心理需要，自掏腰包放放，多少还情有可原，但是不明白的是，一些居委会居然也热衷于在封闭的小区里大放“开门炮”，实在让人不解。
例如环北社区，曾经在几年前还发生了烟花燃放烧坏了居民家的空调外机事件（当时被浙江卫视6套的1818黄金眼栏目报道过），然而今年居委会副主任，这位当初还参与协调空调外机被烧事件的治保主任，如今置小区安全而不顾，带头大张旗鼓的在居委会门口“放炮”，搞得小区乌烟瘴气、四邻不安，实在不明白，你究竟想干什么？“放炮”的钱是哪里来的？估计是居委会出的。而居委会作为最基层的政府办事机构，拿取之于民的钱“放炮”玩，这也算用之于民？在目前全国都在通过实施藏富于民，改善人民生活条件，从而刺激消费，拉动经济的背景下，居然把取之于民的钱就这么烧烧掉，试问这位副主任，你良知何在？
虽然总的钱花费不多，但是把这些钱用在资助低保户等方面，即使钱不多，至少也能让居民在冬季感到政府的温暖，增加对国家发展的信心。然而这样的“开门炮”带来的恐怕不是红火，而是寒心！
补充说明：
昨日此文发在本人新华网博客后，有一位朋友“游客：匿名[119.86.225.*]”很认真，指出了我文中表达的一些错误之处：居委会是社区居民自治组织，不是“最基层的政府办事机构”，工作经费来源于“费随事转”，低保户的最低生活保障补助经费是政府的专项资金，别搞混了！
对此，我要解释一下：
的确，政府的最基层组织是“街道办事处”，“居委会”实质上特殊的阶段性产物，目前新的小区一般都没有居委会一说了。虽然我国的《中华人民共和国居委会组织法》确实是给“居委会”定性为自治组织，但是实际上“居委会”一直扮演着政府“腿”的功能，资金来源主要也是“由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付”，大家想想，真正德自治组织，有几个能享受政府拨款的？特别是一些老社区的“居委会”，大家可以问一下家里的老人就知道，一直以来都是把“居委会”当成是政府机构。当然，在居委会资金方面，《中华人民共和国居委会组织法》还规定了“居民委员会办理本居住地区公益事业所需的费用，经居民会议讨论决定，可以根据自愿原则向居民筹集，也可以向本居住地区的受益单位筹集，但是必须经受益单位同意”，但是很显然，这钱依然是取之于民而用之于民的，并且是公益性质，试问，“开门炮”也算公益事业吗？
所以从现实情况而言，居委会就是“真正的”最基础的政府组织，虽然它没有法律名分。
另外，我并非说低保户的补助金由居委会发，我的意思是，与其浪费这些钱，不如为社区低保户搞一些送温暖活动。
此文为自己有感而发写的，确实存在部分表达不够准确的地方，只是大家能希望读懂本意！