[原创]媒体的难耐真的就这么普通嘛？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:26:26

炒房价究竟是谁掌勺?》，来源于《中华工商时报》，作者署名为奚旭初。文章针对贵州省省长林树森在接受广州媒体的集体采访时的表态----“我可以很不客气地说，现在房价那么高，媒体有很大的“功劳”，是媒体炒来炒去炒出来的”，发表了自己的观点，认为房价畸高的本质是“一些地方政府与开发商结成了利益同盟，做了炒家”，因此“房价成了天价，确是炒出来的，但并非媒体在炒”。
表面上看，这个观点确实没有错，因为既然叫“炒”，一般的理解，总是要有大量资金投入，否则怎么“炒”？如果以这样的理解作为前提，开发商和投机客是炒家，就很容易理解了，但是我不仅想问，作者又凭什么认定“一些地方政府”也是炒家呢？难道这些地方政府也投入资金了？
估计很多人会这样认为，一是这些地方政府勾结开发商以高价转让土地；二是这些地方政府暗中保护房地产商的利益，所以地方政府和房地产商是最大的炒家。这分析本没有错，但是大家有没有认识到，地方政府公开拍卖土地，土地最后的成交价格是拍卖者炒上去的，如果认为地方政府拍卖的土地价格高，完全可以让其流拍啊，这样地方政府就不得不放低起拍价。这就相当于上市公司发新股，近百倍市盈率的价格发行，照样有大量资金涌入，中签率不断创下新低，你说是谁在炒作？是上市公司？既然你们这么高价格也要认购，我为什么要发行很低的价格呢？上市公司是顺势而为而已，你要觉得不合理，可以不认购啊，让承销商去包销，自己品尝炒作、包装的恶果去（南方证券包销哈药就是最好的证明），这和上市公司又有什么本质联系呢？
所以，炒作的范围是很广的，不能只停留在是否直接有资金投入或者与资金联系。既然叫炒作，必然要吸引别人跟风，正所谓一个巴掌拍不响，如果大家都不来关注，就你一个人自拉自唱，能叫炒作？这就好比火烧，虽然火源很重要，易燃物品也很关键，但是光靠它们两个联手，没有风的推波逐澜，能引发大火？
那么怎么让别人跟风呢？除了传递信息，似乎没有其它更直接的好办法。而媒体恰恰起到了这个重要作用。而目前，媒体掌控了普通老百姓获取信息的唯一渠道，如果媒体的屁股往开发商这边移一下，后果会怎么样，想必不用我再多说了。
因此，既然是这样，如果媒体和开发商勾结，制造供不应求的假象，这和地方政府和开发商勾结又有什么本质区别？只是一个在明、一个在暗而已。但是往往明的更可怕，正所谓众口铄金，积毁销骨，夸大其词是媒体的惯用伎俩，如果没有媒体帮助制造房产供不应求假象，让大家失去正确判断的机会，难道这不叫炒作？