易中天成为“单田芳式”的教授有何不好？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:27:09

“专家的时髦性可说是今日学术界的最大流弊。”有人引用雷海宗先生《专家与通人》里的话，来批评大红大紫的易中天、于丹们，并评价央视科教频道的“百家讲坛”已沦为“电视书场”，而易中天和于丹们已经沦为另一个“单田芳”，这是史学的悲哀，学者的悲哀。
“专家的时髦性”，不知能否跟知名度、流行元素、作秀赶场、谋取功名一类定义的直接挂钩？其意是否在于，学者教授应甘于寂寞，淡泊名利，苦心求索，大隐隐于市，藏身象牙塔，埋头故纸堆，言必之乎者也？我引申也许说过头，但至少你有这个倾向。
“专家的时髦性”换言之，倘若是与时俱进，创新图变，我看这没什么不好。这是一个传播的时代，一个媒体和互联网交织的世界，将我们一网打尽，无路可逃。专家教授“传道授业解惑”的方式方法，面临新的选择和机遇。你拒绝她，很可能就拒绝了一个时代，错过了诸多善行。央视的“百家讲坛”，就是在这样的时代背景下应运而生的。
诚然，电视自有其传播的特点，尤其讲究大众化和通俗性，这大概就是被攻击为“转述复述多，而无学术研究原创意味”的原因吧。而“百家讲坛”强调五分钟一个故事悬念、一次片花过渡的电视编排方式，更让人攻击为“电视书场”，戏称教授们“自甘堕落”，跟单田芳们去抢饭碗。这些提法，足以表明，一些人对当代传媒之规律，完全不懂，同时还表明，不少教授们在骨子里，觉得自己应该比“说书卖艺”的地位高出一头，厚爱一层，高看一眼，还是相当得清高与“自恋”。
央视的择人用人标准，除学术背景外，按照电视的要求，口才和语言表达能力，必须综合考量，缺一不可。我的大学经历告诉我，有的教授著作等身，读之爱不释手，有醍醐灌顶、茅塞顿开之感，但亲临课堂，木讷拘束，言语迟钝，口齿笨拙，照本宣科，不知所云，常令人昏昏欲睡。有的教授，开课神采飞扬，说古论今，纵横四海，旁征博引，让你掌声不断，热血沸腾，但遍寻其论文大作，却不过尔尔，难以卒读。文章好，学术好，演讲好，形象好，普通话好，什么都要好，这无疑有点难，特别是找到形象好的女教授，更是难上加难。
钱钟书先生是学术和文学的大家，他从不接受媒体记者的访问，按他的名言：如果你得到一个鸡蛋，觉得不错，何必非要看看这只下蛋的母鸡呢？我们敬重钱先生，因为他是公认的一代宗师，但我们也不必对易中天们口诛笔伐。专家教授同样是“生物多样性”的反映，有的侧重学术原创和发现，在学术的尖端游刃有余；有的偏重传播和传承、复述与讲解，擅长做深入浅出的推广和普及；有的兼而有之，左右逢源，大俗大雅，进退自如，处处生辉。和谐社会，一个最大的特点，就是“和而不同”，教授们也不会如出一辙，异口同声，千人一面。惟其如此，学术才百花齐放，场面才欣欣向荣。
国学在流行歌曲和海外大片的映衬下又热起来了，普通大众开始“品三国”，男女老少尝试交流《论语》心得，这当然要感谢央视与易中天、于丹们的贡献。我们不反对给“百家讲坛”挑刺，或者找到几处“硬伤”，但这不瑕不掩玉，无法否定“百家讲坛”的成功和影响。几大高校博士联名请于丹“下课”，称“孔子很着急，老子很生气”，于丹回应说“现在上课要比下课重要得多”，应该更值得公众的掌声和肯定。
曾几何时，“教书的，不如卖书的，搞导弹的，不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的，不如拿剃头刀的”；曾几何时，我们悲天悯人，时下究竟有多少人知道科学家的大名，学者教授的雅号，而歌星的大名、影星的小名、球星的别名，都被人耳熟能详，不思量自难忘？！而等到余秋雨、易中天、于丹的名字社会广泛传播街谈巷议时，却又被百般打击认为盛名之下其实难副，这究竟是一种什么心态作怪呢。难道，我们都成了“好龙”的“叶公”吗？难道，吃不到葡萄就说葡萄酸吗？
易中天不是单田芳，他也未必认同自己是“单田芳式”的教授。但多些“单田芳式”的教授，并不是什么坏事！
图片来自网络
相关文章：《百家讲坛》重播对得起热心观众吗
《百家讲坛》“我讲经典”，难为了主讲嘉宾