房价只涨不跌的两个原因

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2021-1-9 06:37:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
新一轮的房价上涨,让很多人感到无法理解。房价已经离普通人越来越远,怎么还是涨个不停呢?笔者看来,如果从下面两个角度看房价,房价只涨不跌并不奇怪。
1.从住房制度的角度看,住房制度改革的不完善导致房价只涨不跌。
住房是一个很长的持续过程,支付住房各种配套的费用也应该是一个持续的过程。但是,在我国土地使用70年期限内,没有财产继承税、固定资产税、住民税等等保证住房正常使用的各种税收。(国际上一般的财产继承税是固定资产价值的40%,固定资产税是每年3-4%)。这些税收又是市场经济环境下所必须的税收,由此来看,我们现在买房透支了未来70年应该交纳的政府税收。照此来算,如果以工程造价作为房价的基准(原价)。只70年的固定资产税这一项,房价也应该在工程造价的基础上增加2倍。工程造价1500元/平米的房子至少也应该卖4500元/平米。
在住房制服改革的时候,也正是大批国营企业职工下岗的时期。所以,住房商品化的只是房子这个“壳”,而保证“壳”中生命的水、电、气、暖等并没有商品化,因为这将直接影响下岗职工的生活,由此,这种福利性的水电供应一直延续到了现在。据水利专家王浩院士介绍,北京的生活用水成本是11.42元/吨,但实际收费是3.7元/吨。北京人均生活用水量是31吨/年,如果按一家三口来计算用水量,70年,政府要补贴一个家庭约5万元。2008年,北京市政府给居民的采暖补贴是22亿元,平均每个3口之家近400元,70年约3万元。还有文教、医疗、体育、交通、市政等等的财政补贴……。
由以上来看,我们现在的住房制度是一次性支付房款,接下来就是70年享受政府补贴,这样的住房制度,随着城市居住环境的不断更新,政府支出也在随之扩大,房价怎么可能下降呢。
2.从城市化的角度看,城市化途径的缺陷导致房价只涨不跌。
城市化,决不是让农民进城才叫城市化,关于城市化可参见《房价上涨与城市资源短缺的关系分析》。就我国目前的经济发展水平,城市并没有那么多的就业和接受义务教育的机会。如果普通人可以买得起城市住房,大批农村剩余劳动力自然会涌向城市,就会在城市购房安家,这和取消户籍制没什么区别。这不仅要增大政府的各种财政补贴,更主要的是将导致大批城市居民的失业。
如果注意一下城市火车站的情景就可以发现,原来,全国各大城市对火车站的出租车管理都十分严格,车站都是比较统一且正规的出租车。现在,火车站周围则聚集了大大小小的多种出租运输工具,从这个侧面可以看出城市所面临的就业压力。
农民没有工作还有土地,市民如果没有工作就是一个真正的无产者了。无产者的大批出现所带来的后果是可想而知的。
由此来看,在城市的就业容量不足以接纳大批农民进城工作的现在,高房价尽管无法阻止农民进城,但进城的农民因无房又无户口,自然就会被社会划归到城市流动一族中,连自己也会认为自己不属于这个城市。这将极大减轻城市就业及各类社保的压力。
从以上两个角度看,政府在住房制度和城市化途径方面还没有找到可行的解决方法之前,是绝对不可能把房价降下来的,即使没有销售量也不可能降价让大批的人群在城市定居下来。这将会产生灾难性的后果。
如何解决我国普通人的住房问题,如何构建一个可以满足各阶层不同住房需求的房地产市场?笔者认为我们应该借鉴二战后,欧洲和日本在面对住房难的情况下所采取的政策和方法,建设卫星城,用开发准城市类住宅作为未来城市住宅的过度。这个阶段或许我们跨越不过去。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行