刘备的仁

显示全部楼层 · 2019-11-13 14:37:19

假仁假义.比如三顾茅庐时,刘备说:如果先生还不出山,百姓的日子都没法过了.其实,当时百姓的愿望是天下一统(谁统一了无所谓,只要不是暴君就行),曹操不是什么暴君,诸葛亮的出山阻止了天下的统一

千问 · 2019-11-13 14:37:19

刘备一生最大的特点应该就是仁了，关于刘备的仁，也总被人说成脸皮厚，假慈悲，笼络人心。那么我们先从刘备尚是一无名小卒时说起：刘备任中山府安喜县尉，署县事一月，与民秋毫无犯，民皆感化。在汉末那个政治昏暗的年代，刘备能为官一方，造福一方百姓。实在难能可贵，你们就想下如今这个年代能有几个清官？就知道在那年代能作为一个清官就已经很难得了，已经有卓然出众的志向了。北海解围：太史慈得脱，星夜投平原来见刘玄德。施礼罢，具言孔北海被围求救之事，并告之：闻君仁义素著，能救人危急，故特令某冒锋突围，前来求救。”玄德敛容答曰：“孔北海知世间有刘备耶？”乃同云长、翼德点精兵三千，往北海郡进发。——须知，刘备之前与孔融素不相识，尚能急人所急，真英雄也。樊城携民度江：当时老百姓是这样说的“我等虽死，也愿随使君”。之后，众将曰：“江陵要地，足可拒守。今拥民众数万，日行十余里，似此几时得至江陵？倘曹兵到，如何迎敌？不如暂弃百姓，先行为上。”玄德泣曰：“举大事者必以人为本。今人归我，奈何弃之？”——要知道当时刘备是在逃命，不是在踏青，行的慢了，生命危在旦夕。如果说这也是假仁义，那么，请问，谁能这么假仁义一下，用自己的生命。即使这时刘备考虑到自己的名声等因素，但是在这种情况下，还能珍惜自己名声的，珍惜仁义的，又有几人？刘备殁前，曾说过的一句话，想必无人不知了“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”——没错，你我现在都会说这句话，但是你我能不能第一个说出这样深刻的语言？如果没有这样一颗仁义之心，谁能说出这样的话？

千问 · 2019-11-13 14:37:19

从表面看刘备虽然在实力甚至能力上都逊色与曹操，但他奉行了一条和曹操相反的政策，以宽容、仁德、诚信来对抗曹操的权诈、残忍，恰好成了曹操的“克星”。
最了解一个人的就是他的敌人。能让对手佩服，却不是件容易事。在三国时期，能够做到这一点的，恐怕只有刘备一人而已。
曹操与其说让人佩服，不如说是让人畏惧。他的残暴和谲诈，人所共知，如吕布的评价就是：“曹操多谲，勿入伏中。”这谈不上佩服。只是他善于用兵，是为时人所认可的，如袁绍手下谋士田丰就说：“操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也。”
其他诸人，更很少能得到人们公认的好评。即使是力量最强、资历最厚的袁绍，很多人对他也不以为然，如曹操就很轻视他，说其“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”“袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。” 吕布是当时最勇猛的战将，但他反复无常，很难取信于人，加上有勇无谋，败死早在意料之中。如荀攸早就预言：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。” 程昱也说：“布何如人哉！夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。”事实证明，这些判断都是正确的。
对于刘表，著名谋士贾诩也认为不足虑：“表，平世三公才也；不见事变，多疑无决，无能为也。”刘表虽负重名，不过是个文人而已，升平之世，或能有为，当此乱世，自保也难。
对这些人物，当时人都有不同的判断，很少见许可之语。唯独刘备，不论是盟友还是对手，对他都不敢轻视。乃至在他狼狈逃窜、寄人篱下之时，也没有人忽略他。不但他的部下如关羽、张飞、赵云、孙乾、糜竺终生追随，忠心不贰，就连如孔融、陈登这样的朋友，也始终敬佩他。陈登甚至举出八个自己最敬重的人，“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德”，刘备位列其中。袁涣是刘备担任徐州牧的时候征召任用的。后来他投靠了曹操，成为魏国名臣。有一次传言刘备已死，诸将都向曹操表示庆贺，唯独袁涣没有来。这也说明了他对刘备始终心怀敬重。
刘备仁德之名从他担任平原相以后就逐渐流传开来，他在群雄中的地位和声望也越来越高。
首先认可他的是陶谦。刘备对他有救难之恩，他对刘备也非常信任。徐州自古难治，他病重将死，留下遗言，说“非刘备不能安此州也”，并非虚语。青徐地方豪霸林立，威望和能力不足，很难服众。刘备所到之处，先收人心，加上宽仁容众，很容易在一个地方扎下根来。他先后两次得到徐州，虽然都没有能够守住，但他一回来，振臂一呼，应者云集，绝不是等闲人物做得到的。所以说陶谦很有眼光，他选择刘备，应该说是明智之举。可惜徐州是四战之地，加上袁术、吕布等在旁虎视，刘备实力不足，不能据守，也在情理之中。
其次认可他的是袁绍。徐州人拥戴刘备接替徐州牧的职位，陈登派人向袁绍报告：“天降灾沴，祸臻鄙州，州将殂殒，生民无主，恐惧奸雄一旦承隙，以贻盟主日昃之忧，辄共奉故平原相刘备府君以为宗主，永使百姓知有依归。方今寇难纵横，不遑释甲，谨遣下吏奔告于执事。”袁绍的答复是：“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”刘备曾长期在公孙瓒手下，和袁绍是真正的对手，交锋多次。因此袁绍对刘备是有了解的。他说的“弘雅有信义”，当是肺腑之言。有了这一基础，后来刘备兵败投靠他的时候，他出城200里迎接，这可是少有的殊礼，还分拨自己的军马给刘备，让他与大将文丑一同进攻曹操，可见他对刘备的重视。
就连吕布对刘备也是非常佩服的。他走投无路的时候，来投靠刘备。刘备欣然接纳了他。据《三国志》载：“布东奔刘备。英雄记曰：布见备，甚敬之，谓备曰：‘我与卿同边地人也。布见关东起兵，欲诛董卓。布杀卓东出，关东诸将无安布者，皆欲杀布耳。’请备于帐中坐妇床上，令妇向拜，酌酒饮食，名备为弟。备见布语言无常，外然之而内不说。”相反，刘备对他的反复无常则不以为然。随着袁绍、吕布等的败亡，刘备作为一个最大的潜在对手就更加显露出来了。曹操手下的谋士们对此都有深刻的认识。曹操阵营中，程昱是最早判断刘备非平凡之辈的。吕布袭刘备攻占下邳。刘备来投曹操。程昱劝曹操说：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。” 认为应当借机杀掉，以绝后患。曹操怕失去人心，没有听从。后来曹操派刘备到徐州截击袁术，程昱敏感地认识到刘备必然反叛，因此再次劝说道： “公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”曹操恍然大悟，派人追赶不及。果然，刘备到了徐州，就杀掉了刺史车胄，举兵自立。曹操攻打荆州，刘备联合东吴。很多人认为孙权必杀刘备，程昱却说：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”程昱的预言再次得到了验证。另一位谋士郭嘉和程昱的看法如出一辙。当刘备来降，曹操以客礼待之，举荐为豫州牧。郭嘉建议道：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。”也建议曹操早下手除掉刘备。曹操派刘备出征，他和程昱一同阻止，说：“刘备不可纵”，“放备，变作矣！”和他们看法相同的，还有东吴的周瑜。刘备联合孙权击败了曹操，以左将军领荆州牧，周瑜上疏给孙权说：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”虽然没有劝孙权杀掉，也是想把刘备紧紧控制起来，不能让他得到机会。曹操手下两个最主要的谋士都把刘备看得如此之重，不能说明他们都有知人之明，而是更证明了刘备确实非等闲人物，尽管他当时还没有很大的实力，却已经有了建基立业的雏形，具备了逐鹿中原、和曹操等强敌较量高下的才能和智力。董昭、刘晔、贾诩都是曹操手下第一流的谋士，他们对刘备的评价也和程郭二人一样，甚至还要过之。如曹操派刘备拒袁术，董昭就说：“备勇而志大，关羽、张飞为之羽翼，恐备之心未可得论也！”曹操说：“吾已许之矣。”后悔莫及。刘晔曾劝曹操全力攻打蜀国，他进言道：“刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。”刘备刚刚得到蜀国，立足未稳，是进攻的绝佳机会，因此刘晔才出此策。曹操和刘备较量过多次，对他很是忌惮，担心反被所败，没有听从刘晔的建议。过了七天，蜀降者说：“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”曹操才知道蜀国的情况，打算出击，再向刘晔征求意见，刘晔说：“今已小定，未可击也。”曹操击败刘备的惟一机会，就在短短七天中过去了。刘晔和程昱、郭嘉等人都把刘备看作是“潜龙”，如果得到机会，是很难控制的，因此都主张利用难得的机会除掉他。事实证明，他们的意见都是正确的，刘备一旦有了自己的空间，就不再是“池中之物了”。曹操曾经问裴潜：“卿前与刘备俱在荆州，卿以备才略何如？”裴潜回答：“使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”这段话被一些人认为是对刘备的贬抑，其实也是肯定。诚如陈寿所说：刘备“机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭”，虽不能做天下之主，但其气度和才略，也使他成为足以和曹操抗衡的乱世赢家。贾诩是曹操手下谋略最深的智囊。他对刘备更加重视。当曹丕问他要统一天下，先攻打吴国还是蜀国的时候，他认为两国暂时都无法攻打。蜀国虽小，但“刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也”，加上魏国“无备、权对”，没有刘备和孙权的对手，即使曹丕亲征，“未见万全之势也”，因此主张以德招抚。轻视刘备的也未必没有人。当初刘备袭蜀，曹操手下的丞相掾赵戬很不以为然，他轻蔑地说：“刘备其不济乎？拙于用兵，每战必败，奔亡不暇，何以图人？”结果遭到了傅干反驳。傅干说：“刘备宽仁有度，能得人死力。诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相，张飞、关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将，此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也？”这是当时多数人的观点。天下惟庸人无毁无誉，一两条批评和称赞都算不上什么。但刘备能得到这么多人这么高的评价，就不是偶然的了。当然，最有资格评价刘备的，应该是他的老对手曹操。刘备怕曹操，其实曹操也怕刘备。当曹操得知孙权把荆州借给刘备的时候，“方作书，落笔于地”，吓得连笔都掉到了地上。因此东吴大将陆逊才说：“刘备天下知名，曹操所惮。” 辛弃疾的词中说：“天下英雄谁敌手，曹刘。”这个典故出自《三国志·魏武本纪》。曹操早年一直和其他割据势力作战，很晚才和刘备唱对手戏。但他对刘备的了解，仿佛是刻骨铭心的一样。刘备为吕布所败，前来投靠。程昱和郭嘉等都劝其杀掉。曹操却说：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”刘备当时已经深孚众望，曹操无故杀他，后果要严重得多。这一点上，他比谋士们要高明。但他并非对刘备没有防范之心。刘备在曹营中，曹操优礼相待，经常招呼聚饮，既为收其心，也为观其变。而刘备始终不卑不亢，沉着应对。曹操曾对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”把刘备提到和自己相同的地位上。很多人认为是借此来试探刘备，笔者认为也出于曹操本心。这从以后的事情中可以看出来。刘备借出征袁术的机会反叛，曹操决定亲自征讨。手下的将领们都说：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”曹操回答：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。”（孙盛《魏氏春秋》记为“刘备，人杰也，将生忧寡人”。）在曹刘相争的开始阶段，刘备接连败北。但赤壁一战，曹操大败亏输，从此就没有占过上风了。曹操从华容道狼狈撤退，侥幸逃出，“军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”果然不久刘备就来放火，曹操已经撤走了。“刘备，吾俦也”,正好可以作为前面曹操所说的“今天下英雄，唯使君与操”的验证。最了解一个人的就是他的敌人。无论从哪个角度，刘备似乎都不是曹操的对手，为什么曹操还把刘备放到和自己平等的高度上呢。曹操和刘备各有优势和劣势，曹操所长，恰为刘备所短，反之亦然。刘备在实力甚至能力上都好象逊色与曹操，但如他和庞统说过的那样，他奉行了一条和曹操相反的政策，以宽容、仁德、诚信来对抗曹操的权诈、残忍，恰好成了曹操的“克星”。

千问 · 2019-11-13 14:37:19

对百姓好啊曹操打新野，刘备撤军的时候，百姓们都愿意跟着刘备一起跑——实际上不跑没事的，跑了还要受苦。反应了百姓们尊敬他，舍不得他?你知不知道后来曹操的军队真的来了，他不是连张飞、老婆、儿子都不顾了，自己一个人跑了吗？你别信三国演义啊，有时间多看看历史啊！借了人家的荆州也不还，这种人渣还振振有词往脸上贴金呢，假仁假义就真！对百姓好啊曹操打新野，刘备撤军的时候，百姓们都愿意跟着刘备一起跑——实际上不跑没事的，跑了还要受苦。反应了百姓们尊敬他，舍不得他

千问 · 2019-11-13 14:37:19

刘备火烧新野后携民渡江一段,很可以体现刘备的“仁”。

千问 · 2019-11-13 14:37:19

靠不住表面功夫假仁假义

千问 · 2019-11-13 14:37:19

假仁假义