如何看待弱国反抗强国军事侵略的民族战争

显示全部楼层 · 2010-3-22 14:16:21

这个问题比较复杂，几句话是说不清楚的，有的事情在当时看很难看得清，必须要等若干年后回头看，才能看出其中玄机。大致讲，按照国际法，一国未经别国或者联合国允许，侵入另一个国家进行占领活动，本身就是违背国际准则的，是应该受到谴责的。按照国家利益学说，国家间关系的实质是国家利益，即不存在什么强国为了“解放或者拯救那个国家苦难的人民”而进行对别的国家的占领，这是绝对虚伪的。我认为，现在看唯一合法的占领必须同时满足两个条件：一，符合国际法及联合国相关决议；二，接受占领国的合法政府同意此种占领

千问 · 2010-3-22 14:16:21

是中国文化太窝囊没有血性吧民主总统制的国家文化有血性

千问 · 2010-3-22 14:16:21

人家打到头上了，难道还要让人家欺负啊，我是中国人这首歌就很好，不到最后的关头，决不轻言战斗，忍无可忍的时候我会挺身而出......

千问 · 2010-3-22 14:16:21

不知道楼主是什么意思？保卫国家，这是每个民族，面对侵略都会做的事情。强国侵略弱国虽然短时间内能打败弱者，但是如果想长久统治，武力是不行，必须从文化上影响同化才能长久。强大的武力+强大的文明自虐式的问题，不想想怎么能有强大的武装威慑不让别国有这种想法，反而想等打进来了怎么反抗南联盟的时候城市都一片废墟了，军队的健康度还是95%因为北约根本就不想把时间和弹药浪费在没有提抗能力的军队上伊拉克也是，现在是给美国造成了人员上的伤亡大概4000人，但是伊拉克现在的老百姓死了大概有几万人。

千问 · 2010-3-22 14:16:21

全民抗战