有人认为,唐太宗李世明杀太子而自立为帝是无君无父的行为

显示全部楼层 · 2010-3-27 09:25:58

严重鄙视这种观点。。个人认为，古之帝王，本来就应该能者居之，而且我们来分析下当时的环境背景吧！之前隐太子李建成曾企图用毒酒谋害李世民。。在这种情况下发起的反击也实属被迫无奈。。其实玄武门之变是历史的必然趋势。。论实力和能力，建成远远比不上唐太宗。。而且在发动政变之后，太太宗曾十分后悔，从这一点看，其实他是十分仁厚的。。而李渊退位也实属明智之举！当时的政局发展态势并不是他一人能阻拦得了的。。就是太宗自己同意。。太宗手下的十八贤士也是不会同意的！李渊的实力根本无法和太宗抗衡！何不退位安享晚年呢！这绝对是一个睿智的政治家应有的政治手段！

千问 · 2010-3-27 09:25:58

各有各的观点吗，杀兄自是不对，可不杀自己不也要死。全看你以什么出发点。

千问 · 2010-3-27 09:25:58

亦正亦邪。成王败寇。

千问 · 2010-3-27 09:25:58

历史是由胜利者来书写的就这么简单

千问 · 2010-3-27 09:25:58

个人的野心在面对着君父的时候显得有些微不足道，野心勃勃的人是会干出很多自己想不到的事，而且这种事情在历史上也不是李世民一个人干了，就看从什么角度出发！成者为王败者为寇，自古天家无亲情，说李世民无君无父的人请他回炉再多读几年历史，这是历史上面最平常的事情

千问 · 2010-3-27 09:25:58

人不犯我我不犯人

千问 · 2010-3-27 09:25:58

这要看你怎么理解了。首先，当时是太子建成和齐王元吉摆下鸿门宴设计害他李世民，想要置他于死地，是他们逼得李世民不得不反，如果李世民不采取任何措施坐以待毙那就只有死路一条。自古就是成者王侯败者寇，况且李世民天纵英才，又有经韬纬略，他是不会甘心赴死的，还不如放手一搏。其二，李世民在位二十三年，兢兢业业、励精图治，开辟了贞观盛世的昌盛局面，还得到了回纥、吐蕃、突厥等部落的信服，尊称他为天可汗，使百姓过上了富足安定的生活。这就足够肯定李世民的治国才能，并且证明他无时无刻不在为天下苍生着想。何必拘泥于谁当皇帝，关键是君王能够真正做实事，为百姓谋划，为天下着想，才是最重要的。不是吗？其三，李世民不是圣人，他也会犯错误。就如汉武帝、成吉思汗、宋太祖···这些也为历史的发展做出过杰出贡献的人他们也犯过错误，而且犯的还不少。就如汉武帝刘彻晚年欲求长生不老，大兴土木，征伐无度，使得百姓怨声载道，苦不堪言，还逼死了再民间声望极高的刘据太子，最后不得不下最己诏检讨自己的罪行。但人们还是依然尊重他，崇敬他，不为别的，只为他曾经做过的贡献，他结束了汉初屈辱的向匈奴进贡和亲史，开辟了通往西域国家的道路，是中国史上辉煌的一笔。直到今天，人们对李世民这个开辟了大唐盛世的君王，记住的是他的丰功伟绩，他的勤政爱民，至于他曾经的过失，是显得那么的无足轻重。