[灾区消息]到底什么导致了成都有史以来最强地

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:15:32

负面的资讯：
　　
　　紫坪铺水库是一个以灌溉、供水为主，结合发电、防洪、旅游等的大型综合利用水利枢纽工程。水库正常蓄水位877米，死水位817米，设计洪水位871．1米（P＝0．1％），核定洪水位883．1米，最大坝高156米。在校核洪水位下，总库容11．12亿立方米，其中正常蓄水以下库容9．98亿立方米，正常蓄水位至汛期限制水位之间库容4．247亿立方米，死库容2．24亿立方米。电站装机容量76万千瓦，保证出力16．8万千米，年发电量34．176亿千瓦／小时，年平均利用小时4496小时，电站建成后可承担西南电网的调峰调频任务和担负一定的事故备用。紫铺水库建成后，可调节增加枯水期洪水7．75亿立方米，设计枯水年宝瓶口现状多进水量6．86亿立方米，基本满足灌溉、城市工业、生活环境用水要求。
　　具有两千多年历史的都江堰，以无坝引水、自动调洪、排沙、灌溉为特征享誉全球，更造福了灌区千万人民，四川因此得了“天府之国”的美誉。青城山·都江堰于2000年申报世界自然、文化遗产，但因紫坪铺水利工程对生态环境的影响，只获得世界文化遗产，而未能进入世界自然遗产名录。
　　今年4月28日，都江堰管理局就再建新坝曾邀请四川省水利、文物、建设、环保、规划、遗产管理等方面的领导和专家到实地勘察并论证。会上反对建坝呼声强烈。但是管理局仍坚持继续上马，并于6月5日再次组织专家论证，以求得支持。
　　都江堰管理局认为，建坝将解决发电用水的年调节与日调节的矛盾。都江堰现有的调配水功能得不到充分发挥，灌区将会出现严重缺水、甚至断水的情况。由于紫坪铺电站的调峰运行会导致岷江来水的大起大落，形成对鱼嘴的直接冲刷，造成对鱼嘴等工程的损坏，从而影响都江堰的正常供水。从保护都江堰文物和保证供水的目的出发，也迫切需要尽快建设杨柳湖水利枢纽工程。如不建，紫坪铺工程的综合效益无法有效发挥，巨额投资无法收回，还要背上沉重的负担。如果紫坪铺水利工程没有杨柳湖水库的反调节，每年将亏损近5000万元。
　　然而这些“理由”表明当年紫坪铺水库上马论证具有盲目性。当年决定建设紫坪铺水库时，已明确过不再在鱼嘴附近建坝。而当紫坪铺建起来，又旧话重提。人们不明白：为什么一定盯准两千多年、世界上独一无二的遗产地不放呢？
　　有专家指出，杨柳湖水库大坝将使生态环境遭到严重破坏，鱼嘴以下将枯竭，畅通无阻的岷江河流生态将变为重叠式水库生态，自流灌溉系统也不复存在。杨柳湖电站的选址正在世界遗产地保护范围内，紧靠核心区。大坝使遗址名存实亡，也将让2500多年的中华文明从《世界遗产名录》中被清出。杨柳湖电站坝址也属于国家级风景名胜区保护范围，建坝也将使都江堰从国家级风景名胜区中出局。
　　国家环保总局、国家文物局、建设部、教育部等很多部门的专家都提出了明确的反对意见。专家们强调说，世界遗产的特性是不可再生，不可逆转，极其脆弱。我们不能以牺牲中华古老的活文物为代价去建设一个电站。在世界遗产地修建任何工程，都须报联合国教科文组织世界遗产委员会。我国为保护好中国大地上珍贵的世界遗产，已经做出很大努力，有29个世界遗产获得申报成功，并向世界作出了承诺，严格保护、管理好我国的世界遗产。我们应认真履行诺言和职责。有专家认为，应将世界遗产、国家级自然保护区、风景名胜区划为工程开发的禁区。中国大地上不应再有类似问题发生。

千问 · 2021-1-9 11:15:32

.....国家环保总局、国家文物局、建设部、教育部等很多部门的专家都提出了明确的反对意见。专家们强调说，世界遗产的特性是不可再生，不可逆转，极其脆弱。我们不能以牺牲中华古老的活文物为代价去建设一个电站。在世界遗产地修建任何工程，都须报联合国教科文组织世界遗产委员会。我国为保护好中国大地上珍贵的世界遗产，已经做出很大努力，有29个世界遗产获得申报成功，并向世界作出了承诺，严格保护、管理好我国的世界遗产。我们应认真履行诺言和职责。有专家认为，应将世界遗产、国家级自然保护区、风景名胜区划为工程开发的禁区。中国大地上不应再有类似问题发生。

千问 · 2021-1-9 11:15:32

嗯嗯

千问 · 2021-1-9 11:15:32

脑残贴！
　　标题党！
　　不知所云！

千问 · 2021-1-9 11:15:32

跟dz有什么关系？？

千问 · 2021-1-9 11:15:32

ding

千问 · 2021-1-9 11:15:32

抵制出来的？？

千问 · 2021-1-9 11:15:32

论证不充分，不知所云！