《恶人》－－－－何分善恶？何为恶人？

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:19:33

先说点题外话。我一直都很向往的职业，就是做一名专职影评人。每天就是坐在家里，看看电影、猜猜票房、发发评论、码码文字，然后就可以等着数数钞票了。但渐渐地我发现，在中国当影评人可真不是件容易的事，原因不在于钱挣得多少，而是面对这样一百部里九十部处于同一水准的局面，中国的影评人是怎样搜索枯肠绞尽脑汁挤出那么多文字不同但意思相近的废话来的。因为在我看来，这九十部电影的评论用四个字就能概括----“浪费胶卷”；三个字也行----“没意思”；两个字更精简“垃圾”；一个字最形象“烂”！但奇怪的是，到了影评人嘴里，那观感屡屡与大众背道而驰：一个字“好”；两个字“经典”；三个字“都来看”；四个字“交口称赞”。原来我还以为这些人像韩寒看了《战国》那样，得了边受虐边狂欢的后遗症，今天看了宁财神的一番告白，才知道原来个个都是托，人人皆被潜；篇篇没实话，句句是谎言。所以我认为如今最好别给国货写评论，像我，一分钱利益没有白白耗费大量脑细胞不说，还很有可能让别人误将自己的档次降至“托儿”“水军”那一类......本来嘛，看电影是消遣，写影评就是吃饱没事干。但一部电影无论票房多强，投资多高，腕儿多大，有没有价值还要看看别人看了之后除了骂人的话还是否有别的话要说。比如前几日我看的这部《恶人》，据说赢得了去年日本将近一半的电影奖项；据说雄踞日本票房冠军N多周；据说在杂志票选2010日影十佳中拔得头筹......但我仍然很难说对它有多欣赏、多喜欢，撇开专业的编、导、演、美术、音乐等评价不谈，影片所讲述的一个简单的故事，却能引起人很深的思考。在如今瞬息万变浮光掠影的时代，一部电影看了之后三天之内还没忘，五天之内还回想，一个星期后还愿意为它写一篇评论----这电影就基本上有存在的价值了吧。
　　

千问 · 2021-1-9 11:19:33

《恶人》所描述的故事，我看到有点像如今遍及媒体过目即忘的一则社会新闻，几句话就可概括：A男通过网络结识B女，约会时发现B女公然劈腿C男。A男尾随B女将其杀害，事发后成为警方通缉对象。逃亡过程中又勾搭上D女，胁迫D女一起逃亡。最后英勇、正义的警方在最短时间内将谋杀D女未遂的A男缉拿归案----D女得到拯救，C男嫌疑洗清，B女沉冤得雪，A男落入法网----案件得到圆满解决，恶人得到应有下场。
　　
　　
倘若这真是一则文字新闻，孰是孰非，谁好谁坏，是黑是白，无不昭然若揭。但通过影像表现、通过演员演绎出来之后，善与恶的界限真的那么分明吗？邪与正的判断真的那么容易吗？所谓“恶人”，一定就是十恶不赦的魔鬼吗？所谓“法律”，就一定可以惩恶扬善弘扬正义吗？
　　

千问 · 2021-1-9 11:19:33

片中的“恶人”，杀人犯清水佑一，从外表上看，除了那一头金发，看起来与一个正常的平凡的人并无不同。这个从一出场就带着一脸心事的沉默寡言的年轻人，出身于一个海边小渔村的平常家庭，在周围人的眼里，他甚至一直是听话的、善良的、孝顺的，他瘫痪多年的爷爷少了这个孙儿的服侍就不行。这样一个乖巧内向的孩子怎么就沦为一个杀人犯了呢？影片中的佑一，给人最深的印象，除了沉默，就是孤独。从他的自述中可以得知，这是一个被母亲抛弃了的孩子，自小被奶奶带大，没有什么兄弟姐妹，身边也没有什么同龄的朋友。在孤独中慢慢长大的佑一渴望着爱情，但是他不善社交，沉闷乏味的性格加上寒酸拮据的经济背景，使得他很难获得身边女孩子的青睐。对于通过网上短信认识的佳乃，佑一起初是抱着真心的，但是他不知道，对于在大城市里混惯了的佳乃来说，爱情是可以用金钱来衡量的。所以两人的交往，就是佳乃制定的“见一次面付一次钱”的赤裸裸的金钱交易。和佑一相比，佳乃的交友观、价值观都是混乱而轻浮的，她劈腿的那个增尾，吸引她的除了一副帅气的外表，更多的恐怕还是那辆名贵跑车显示出的优渥的家庭条件。她当着佑一的面上了增尾车的举动，连同她话语的不屑和眼神的鄙视深深刺痛了佑一。但这并不是佑一谋杀她的动机。佑一杀害她，是因为跟踪她时发现她被增尾一脚踹下了车，好心要对她施以援手，却被她“我要告你强奸”的恐吓搞得惊慌失措，冲动中扼死了她。这个偶然发生的事件其实有很多让人疑惑的地方：
　　

千问 · 2021-1-9 11:19:33

片中的“恶人”，杀人犯清水佑一，从外表上看，除了那一头金发，看起来与一个正常的平凡的人并无不同。这个从一出场就带着一脸心事的沉默寡言的年轻人，出身于一个海边小渔村的平常家庭，在周围人的眼里，他甚至一直是听话的、善良的、孝顺的，他瘫痪多年的爷爷少了这个孙儿的服侍就不行。这样一个乖巧内向的孩子怎么就沦为一个杀人犯了呢？影片中的佑一，给人最深的印象，除了沉默，就是孤独。从他的自述中可以得知，这是一个被母亲抛弃了的孩子，自小被奶奶带大，没有什么兄弟姐妹，身边也没有什么同龄的朋友。在孤独中慢慢长大的佑一渴望着爱情，但是他不善社交，沉闷乏味的性格加上寒酸拮据的经济背景，使得他很难获得身边女孩子的青睐。对于通过网上短信认识的佳乃，佑一起初是抱着真心的，但是他不知道，对于在大城市里混惯了的佳乃来说，爱情是可以用金钱来衡量的。所以两人的交往，就是佳乃制定的“见一次面付一次钱”的赤裸裸的金钱交易。和佑一相比，佳乃的交友观、价值观都是混乱而轻浮的，她劈腿的那个增尾，吸引她的除了一副帅气的外表，更多的恐怕还是那辆名贵跑车显示出的优渥的家庭条件。她当着佑一的面上了增尾车的举动，连同她话语的不屑和眼神的鄙视深深刺痛了佑一。但这并不是佑一谋杀她的动机。佑一杀害她，是因为跟踪她时发现她被增尾一脚踹下了车，好心要对她施以援手，却被她“我要告你强奸”的恐吓搞得惊慌失措，冲动中扼死了她。这个偶然发生的事件其实有很多让人疑惑的地方：
　　

千问 · 2021-1-9 11:19:33

佑一为什么要跟踪佳乃？片中最后也没有做出明确解释。但我以为，当时的佑一对佳乃仍然怀着依恋，尽管也许还不知道什么是真正的爱情，但佳乃活泼的性格、靓丽的外表还是对他有很大吸引力的。另外，也许他还怀着对增尾的一份好奇与妒嫉，想看看究竟是什么人这么轻易将佳乃骗上了车。不可否认，佑一的本质还是纯真朴实的，当佳乃被增尾抛弃在路边哭泣时，他是真心想帮助她，丝毫没有取笑她的意思，也许，他还想趁机挽回佳乃的心。但问题是，佳乃为什么要以“强奸”“抢劫”冤屈佑一，引起他的杀机？
　　
　　
佳乃作为一个年轻的、不成熟的女性，尽管在交友问题上显得轻浮，但女性所特有的自尊心不比任何一个传统保守的女孩子少。除了佑一自己，谁都看得出她虽然同时脚踏几条船，但谁是她的追求对象、谁是她的消遣玩物她还是分得很清的。佑一各方面的条件，注定从一开始就被列在她的淘汰名单里，而对增尾，她的好感一开始就有了（开始她没有看到增尾的跑车时已经将增尾挂在了嘴边）。所以尽管增尾骂她：“你就是我妈开的旅馆里一女职员的水平”“谁的车你都敢上”----的确与她的拜金主义有关，但也不能否定还有她大大咧咧的性格因素以及对增尾的好感因素在里头才做出这样轻浮的举动。佳乃操纵佑一是得心应手，可是想不到增尾玩女人更有一手，在增尾这里她不过是个不会看眼色的傻乎乎的小女孩，在被增尾踹下车的那一瞬间，估计她连增尾变脸的原因都没搞清楚。她清楚的是，她被刺伤了，一贯伤害、玩弄别人（比如佑一）的佳乃这回被别人伤害、玩弄了，这本身就让她懊丧不已。但比这更痛苦百倍的，是她的遭遇被佑一看在眼里！
　　

千问 · 2021-1-9 11:19:33

这片子嘛，估计本来是想探讨下社会主流价值观下的“善与恶”怎么界定，结果却拍成了信息不对称造成的误解。

千问 · 2021-1-9 11:19:33

这部片子看过了，确实值得深刻思考的。何为善恶，是受害者还是加害者？在加害的一瞬间反映了社会底层的恐慌、无奈甚至愤怒，更是对如今不道德的交友观的斥责。

千问 · 2021-1-9 11:19:33

建议各位再看看《告白》，虽然我很喜欢妻夫木聪的表演，但是我觉得还是不如《告白》。

千问 · 2021-1-9 11:19:33

@bennyfch 2011-05-10　19:33:00
　　建议各位再看看《告白》，虽然我很喜欢妻夫木聪的表演，但是我觉得还是不如《告白》。
　　-----------------------------
　　同感，我也是看了告白后看有新闻说此片和告白囊括2010日本各电影奖项，但我也认为拍得不如告白。

千问 · 2021-1-9 11:19:33

同感，我先看了告白，后来看新闻说此片和告白囊括2010日本各大电影奖项，但我也觉得拍得不如告白。