秦始皇残暴？是哪个憋孙说的？我觉得人家陛下才是千古一帝！

显示全部楼层 · 2021-1-9 01:36:06

都说秦始皇残暴，但我不觉得。
　　说他残暴吧，他没杀六国的贵族，没滥杀平民，没祸害百姓。
　　果然还是依法治国得罪人了吧？
　　果然还是焚书坑儒的原罪？
　　要我说没本事治国的酸儒坑死也活该。
　　省得没事瞎BB又拿不出办法治理。
　　两千年的话语权都在儒生手里，不黑死他才怪了。
　　若说是修长城，修皇陵，这也是残暴？哪朝哪代不这样？
　　人家秦始皇不过修的比较大而已嘛。
　　他的功绩后世帝王没几个能比吧？
　　也就汉武帝，唐太宗……
　　至于康熙？他也算是个英明帝王，但千古一帝还不够格儿！
　　就看不惯黑秦始皇的！怎么就不能公平一点呢？

千问 · 2021-1-9 01:36:06

+1
除了坑儒那不赞成那是根本就不能叫做儒士，准确说应该是术士

千问 · 2021-1-9 01:36:06

劝君少骂秦始皇，
　　焚坑事业待商量。
　　祖龙魂死秦犹在，
　　孔学名高实秕糠。
　　百代都行秦政法，
　　“十批”不是好文章。
　　熟读唐人《封建论》，
　　莫从子厚返文王。

千问 · 2021-1-9 01:36:06

残不残暴我不知道，只知道如果没有书同文，车同轨，中国不可能有那么灿烂的历史

千问 · 2021-1-9 01:36:06

秦始皇和隋炀帝，都是雄才大略，为后世留下光耀千古的大工程大业绩，却被骂得最凶。

千问 · 2021-1-9 01:36:06

不招妒忌是庸才，骂的狠功绩也大

千问 · 2021-1-9 01:36:06

因为他们后面是一个稳定而且繁荣巩固的大王朝，汉唐盛世，满清皇帝吹嘘文治武功也是说“远胜汉唐”呵呵。在历史上秦汉，隋唐通常会被放在一起讨论，因为秦之于前朝，隋之于前朝都具有开创性的大一统局面，和政治上对前朝的颠覆性改革，这两点都为后继王朝的繁荣兴盛奠定了重要的纲领性基础。

千问 · 2021-1-9 01:36:06

说秦始皇残暴只是因为写历史的都是文人，文人自然要为坑儒发声。现代也一样

千问 · 2021-1-9 01:36:06

看看那时的儒生其实和现在的公知大V没什么两样。

千问 · 2021-1-9 01:36:06

秦始皇对中国最大的贡献就是开创了中央集权制。