能量=波？麦克斯韦、杨氏在偷换概念

显示全部楼层 · 2021-1-9 02:03:14

一、波=介质（水）+能量
　　　　　　
　　　　　　我们平常说水波，那水波的组成部分必定包含水，一般人都认为水波=介质（水）+能量。
　　　　　　绳子的波=绳子+能量组成。
　　　　　　机械波有两种物质构成。
　　　　　　
　　　　　　教科书有时候也是这样认为的。在讲述机械波的时候，机械波包括介质（水）和介质中的能量。并认为：介质在振动。波动方程就是介质振动方程，其中的y值就是水（介质）的振动幅度，所以，离开介质就没有波动方程的存在。确切地说：《波动方程实质是:质元振动方程》
　　　　　　波形图，也是根据介质（水）的振动量为纵坐标来绘制的曲线。所以，波，离开介质是不行的，离开介质就没有振动量的存在，也绘制不出波形图。
　　　　　　
　　　　　　二、波=能量？
　　　　　　
　　　　　　麦克斯韦、菲涅尔、杨氏认为波仅仅指能量，没有介质存在。。
　　　　　　
　　　　　　（一）、光波=光能，没有介质存在
　　　　　　
　　　　　　光波、电磁波，是指能量。光波的传播中，只有能量，没有介质（水、绳子等），所以，光波，就是指光能，电磁波，就是指电磁能。
　　　　　　
　　　　　　（二）、电磁波=电磁能，没有介质存在
　　　　　　
　　　　　　电磁波，是指能量。电磁波的传播中，只有能量，没有介质（水、绳子等），所以，光波，就是指光能，电磁波，就是指电磁能。
　　　　　　没有介质（水）存在，也没有介质（水）的振动幅度y的存在。
　　　　　　
　　　　　　三、波有两个概念
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　 1、波=介质（水）+能量。
　　　　　　
　　　　　　 2、波=能量，杨氏、菲涅尔、麦克斯韦认为波仅仅指能量，没有介质存在。
　　
　　
　　　　　　四、麦克斯韦在偷换概念
　　　　　　
　　　　　　如果波=能量，那么，水波就不能包含介质——水。水波，就只是指水波中的能量。这还是我们所说的波吗？
　　　　　　
　　　　　　如果波=能量，水波，就只是指水波中的能量，没有介质的振动，那么，就没有波动方程，波动方程就是介质振动方程。y值就是介质——水的振动幅度。
　　　　　　麦克斯韦把光看作波，光没有介质存在，所以，麦克斯韦认为：波=能量，没有介质存在，也没有介质的振动现象，却套用介质振动方程（波动方程）预言光的速度，这就等于把光看作波=介质+水（详细点开《麦克斯韦方程预言电磁波，错在哪里？》），所以，麦克斯韦在偷换概念。是麦克斯韦的偷换概念，导致光变成了波=介质+能量。
　　　　　　
　　　　　　至此，光开始具有了波的属性。一个方程，使光摇身一变，成了由‘介质+能量’构成的波——光波了。
　　
　　五，光没有波形图
　　　　
　　　　波形图，也是根据介质（水）的振动量为纵坐标来绘制的曲线。所以，波，离开介质是不行的，离开介质就没有振动量的存在，也绘制不出波形图。光没有介质，所以，也没有波形图。光的波形图是杨氏伪造的，详细请搜索《杨氏学术造假，波形图是无中生有》
　　
　　
　　　　　　
　　　　　　请继续看《波动指什么？-————谁在偷换概念？（之二》
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
　　　　　　
　　　　　　作者声明:任何国家、单位、个人，不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片，如需少量引用，须注明出处。用作教科书等商业用途及其它，须经作者书面同意。
　　　　
　　

千问 · 2021-1-9 02:03:14

图1）贴在这里，
　　　　（图1）波=能量？
　　

千问 · 2021-1-9 02:03:14

刚才看见没有图，贴上来了，图片又显示了，呵呵

千问 · 2021-1-9 02:03:14

%我已经证实：《波粒二象性是错误的》
　　　　网址 http://hi.baidu.com/%B2%A8%C1%A3%B6%FE%CF%F3%D0%D4%B4%ED%C1%CB/blog/item/8d20b5f6656cbbd17931aa87.html

千问 · 2021-1-9 02:03:14

你们导师怎么讲得啊？写信给中科院物理研究所咨询咨询啊

千问 · 2021-1-9 02:03:14

%@森森树林 2011-09-03　00:37:01
　　　　你们导师怎么讲得啊？写信给中科院物理研究所咨询咨询啊
　　-----------------------------
　　我就是导师，不必咨询，我已经证实：《波粒二象性是错误的》
　　　　　　网址 http://hi.baidu.com/%B2%A8%C1%A3%B6%FE%CF%F3%D0%D4%B4%ED%C1%CB/blog/item/8d20b5f6656cbbd17931aa87.html

千问 · 2021-1-9 02:03:14

%本帖里面有两个有关的文章链接,
　　一个是《波动方程实质是:质元振动方程》
　　　　: http://hi.baidu.com/%B2%A8%C1%A3%B6%FE%CF%F3%D0%D4%B4%ED%C1%CB/blog/item/dfb54ccd32dec8ee52664fea.html

千问 · 2021-1-9 02:03:14

%本帖里面有两个有关的文章链接,
　　另一个是《麦克斯韦方程预言电磁波，错在哪里？》http://hi.baidu.com/%C1%D6%BC%D1%D0%A1%C4%DD/blog/item/69dd0e805348adb10df4d29b.html

千问 · 2021-1-9 02:03:14

　　李青梅认为：衍射实验否定了波动论

千问 · 2021-1-9 02:03:14

同意观点，《麦克斯韦、杨氏在偷换概念》