第一问答网»论坛 › 中问网 › 问答 › 教材泛滥  百家争鸣？OR局部利益？ ...

教材泛滥  百家争鸣？OR局部利益？

11 |

0 | 2021-1-9 03:50:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

爬到图书馆搜书发现最近好似多了很多个不同版本的教材。今年大家面临考研，大家也开始积极搜罗各个高校的指定教材。指定教材很难说好还是不好。指定了固然有了一定的范围，可是对于开拓学生视野，却有着反作用。更容易使得学生局限于有限几本教材。但反过来讲不指定也未必是好事，比如北京大学并没有指定教材，这使得学生要格外留意学校的教学情况，甚至要研究导师喜好。问题并不在于指定或者不指定，教材本来就应当是学习的参考。市面上的教材大同而小异。基本上是外国大家出一个观点，由中国大家负责翻译，国内各个专家抄国内翻译大家的内容。然后再衍生出自己的所谓理论。教材真的有必要做这么多不同的版本吗？以某大出版社为例，我在市面上见到的教材就有多种。
如果是百家争鸣到也罢了，事实上教材质量有一个共同点，雷同且粗糙。观点陈旧，语言晦涩可憎。篇幅冗长。好似有意使人理解困难。当然也有写的不错的教材。比如法律出版社出的西方法律思想史。个人十分喜欢这本书。语言灵动。但是这样的教材太少。教材低劣使得教师在讲解时陷入两个极端，一则批之使之体无完肤。二则照本宣科，置学生之疑惑不顾。教材低劣应该有各种各样的原因。比如评定教师成果时，教材并不计入其中，使得少有教师愿意投身其中。高教出版社以红皮21世纪核心教材欲统一教材的战国纷争，但从各高校指定教材来看，并不理想。各个高校还是有自己的选择。那么这种选择到底是出于学术观点维持的需要，还是处于其他局部利益就不得而知。反正让我这样的学生疲惫不堪。

使用道具举报

返回列表发新帖

千问

主题	0 回帖	4882万积分

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

积分: 48824836

回复楼主返回列表

问答

热门排行

教材泛滥&nbsp;&nbsp;百家争鸣？OR局部利益？

教材泛滥百家争鸣？OR局部利益？