“民选校长”值得商榷

显示全部楼层 · 2021-1-9 03:50:14

对于教育行政化的改革，有提议认为“民选校长”是一个突破点。当下大学校长普遍由上级任命，往往只对政府部门负责，既缺乏威信与兴办学术的动力，行动又时常被上级所掣肘，导致办学停滞不前，甚至妨碍学术的发展。“民选校长”的确是行之有效的办法，民选的校长既德高望重，众望所归，又少政治干预，易于施展拳脚，对于高校建设大有裨益。但是，民选该怎样选？或者说，民选的校长真的是我们了解与钦佩的候选人吗？
对于“民选”该由谁选，我不甚了解，但如果要选的话，校内教职工与学生的意见肯定是主要部分。但作为一个进入大学半年多的“新生”来说，令我疑惑的是别说校长，连我们一个学院的院长我都未曾谋面，更别说对于才能与品行的了解了。学校的普通老师众多，我们四年下来也未必能熟悉几人，而学校的中高层教师领导就像高高在上，被束之高阁的神像，对于我们普通学生来说简直就是可望不可及，对于其才干完全就是一无所知。但愿四年下来我能够见着校长一面，那真是心满意足呀！
作为校内的中高层，校长、院长及主要教师领导，其不仅应该对高校负责，更应该对学生负责，在规模比中学庞大数倍的大学更为如此。而事实却是，校长院长在我们眼中完全是神一般的人物，而并不是一个和我们一起学习、一起生活的人；飘渺无踪，高高在上，想见一面都难，更别说去了解他们的才干与为人，说的难听些完全是一副大官僚的派头。让人在这种情况下选校长，无疑是瞎子摸象。
应该说“民选校长”是个很好的方法，但对于是否能选出真正才德兼备的校长，我持怀疑态度。我担心的是，众多的学生在对于自己毫不知情的人物的选举上，有被牵着鼻子走的可能；仅靠选举单上的大肆宣扬凭着感觉走，抑或是被指定好选举某人，而教师的意见我更倾向于认为不可靠；这样的情况下选举出来的校长，可靠性值得商榷。甚至说句危言耸听的话，这样的选举被某些人当成高升的机会所利用，也不是不可能。
和官员一样，校长领导更该注意是要打造“亲民”的形象，而非躲在高阁中让我们看的云里雾里。比之于埋头苦干，还不如身体力行，时常去学习生活之处随意转转，了解我们的情况，知晓我们的意愿，这样进行零距离的互动，不仅能了解“民生疾苦”，知晓发展目标，更能让所有的学生了解自己，展现自己，而不是飘渺不定，任人“膜拜”，官僚习气！
所以说，“民选校长”方向正确，但实行还是有待商榷。既然要民选，首先要做的就是让选民们了解手上这张票所投之人是否值得，是否可靠，是否真正能以自身才干带领高校另辟蹊径，若像盲人摸象一般，那简直就是儿戏！而这种“亲民”不仅是选举的保证，更是教育发展的重要助推，倘若“领导”们真的能够了解学生们的所思所想，所望所求，何愁山前而无路！