我要自卫 试用期 一级(12) | 我的提问 | 我的回答 | 知识掌门人 | 我的消息(0/8) | 百度首页 | 退出 新闻 网页 贴吧 知道 MP3 图片 百科
帮助 百度知道 > 社会/文化 > 军事 分类上升达人排行榜用户名 动态 上周上升 太平洋飓风 865 冢冢园茵 565 柠檬的情缘 560 lordls 540 水手——大海 530 更多>>
订阅该问题您想在自己的网站上展示百度“知道”上的问答吗？来获取免费代码吧！ --------------------------------------------------------------------------------如要投诉或提出意见建议，请到百度知道投诉吧反馈。 添加到搜藏待解决线膛炮坦克和滑膛炮坦克的胜败！ 悬赏分：10 - 离问题结束还有 14 天 11 小时这两种炮都有自己的优劣点，那我想知道现在各国采取哪种方式的比较多 或者是有的国家两种都采用（这里单指坦克，不包括其他装甲车辆） 装备线膛炮和滑膛炮的坦克有交手记录吗？有没有实战的数据？ 中国坦克装备是滑膛炮，美英装备的是线膛炮？（各有所好？） 而且据说滑膛炮有利于发射炮射导弹，而线膛炮不适合，因为初速的问题 但美国的也可以发射炮射导弹，只是射程方面不及！是不是说明美国的技术还是技高一筹？提问者：raymondking198 - 助理 三级 回答
共 4 条过去的坦克是线膛炮多, 。上世纪50年代研制定型的L7型105毫米线膛坦克炮，因其膛压高、精度好，初速及威力远远高于当时各国现役的坦克炮，因而被定为北约主战坦克制式火炮,这种炮几乎遍及世界,还被用来改造老式坦克。以色列采用的105毫米线膛炮在历次战争中击毁了很多阿拉伯国家的T-62和T-72,不过苏联出口的武器都是“猴型”,简化严重,本国装备的武器还是很不错的.直到今天，在装备了新型弹药之后，105毫米火炮仍可对付大多数国家装备的T系列坦克。 早期的坦克火炮是线 膛炮一统天下，各国的主战坦克清一色的装备线膛炮，我国的59、69、80系列坦克都曾采用过线膛炮。到了60年代，苏联首次在其T-62坦克上采用滑膛炮，之后西方国家纷纷效仿、不甘落后，目前世界上的陆军大国的新一代主战坦克基本上都采用了滑膛炮，只有英国的“挑战者”系列和中东的一些小国（进口挑战者）还在使用线膛炮。 L44/L55滑膛炮也伴随着豹2的成功走进个各国的军队。 滑膛炮之所以受各国青睐，主要是因为其相对于线膛炮有很多的优势： 1、首先是滑膛炮没有膛线，其生产工艺简单、价格低廉，同时由于没有了膛线磨损，使其炮管寿命要长于线膛炮（当然滑膛炮的高膛压抵消了部分寿命方面的优势） 2、滑膛炮由于没有了线膛炮因膛线根部应力集中而容易产生裂纹的问题，可以承受更高的膛压，这样对提高弹丸初速和射程有很大的帮助，而线膛炮要想获得高炮口初速必须付出更高的膛压、更长的身管长度、更大的膛线磨损，而这些对于坦克炮来说都是有极限的。 3、为了使线膛炮也能发射APFSDS，有的国家装备了滑动弹带，使APFSDS可以不旋转。但是这种结构密封性不好，加上膛压上的差距，很难获得象滑膛炮那样的高炮口初速。我国的125滑膛炮的炮扣初速已经接近了1800米/秒，而英国挑战者2上的L30的炮口初速只有1500米/秒左右。而更高的炮口初 速对于现代的APFSDS（动能弹）来说是至关重要的。 线膛炮虽然缺点明显，但是也有它自己的优势： 首先便是线膛炮几乎可以发射现有的所有弹种，而滑膛炮的主要弹种还只有APFSDS和HEAT两种。而线膛炮发射的的榴弹对战场上各种硬性的军事目标有较大的破坏威力，而APFSDS和HEAT的效果却不理想。因此线膛炮在面对战场上多种作战任务时有更强的适应能力。 其次便是线膛炮发射的炮弹在飞行中是高速旋转的，而旋转可以保持轴向的稳定性，而且受气流/风的影响较小， 因此弹丸更容易保持方向稳定性，远程攻击时精度更高--这对于破甲弹和榴弹来说尤其有利。而滑膛炮由于是通过尾翼保持稳定性的，因此在远程攻击时精度要比线膛炮差一些。 通过以上的简单介绍我们可以看出线膛炮和滑膛炮各有优、缺点，但是随着复合装甲和反应装甲的快速发展，现代主战坦克抗金属射流（破甲弹、反坦克导弹）的能力已经得 到了很大的提高，因此尾翼稳定脱壳穿甲弹/APFSDS成了现代西方主战坦克的最主要弹种，而在发射APFSDS方面滑膛炮要有很多优势。同时坦克火炮属 于直射武器、弹道低伸，反坦克作战是其首要任务，而远距离火力压制应该是炮兵的任务，此外现代滑膛炮也可以发射尾翼稳定榴弹，所以线膛炮原有相对于滑膛炮的优势已经不是十分明显了。在各国新一代主战坦克中只有英国、中东国家的挑战者系列坦克和印度的阿琼采用了120mm的线膛炮，其他国家无一例外的采用了滑膛炮，有报道说英国也有计划未来用本国的滑膛炮或德国的L55来替换挑战者2上的L30线膛炮。因此可以说未来用滑膛炮取代线膛炮是大势所趋，滑膛炮毫无疑问代表着坦克。 早在上世纪50年代，苏联便于1957年提出第一代坦克炮射导弹的概念。美国从1958年开始研制坦克炮射导弹；并研制成功世界上最早的坦克炮射导弹“橡树棍”，采用红外制导,但是效果很差.80年代，由于导弹的技术复杂，研究导弹付出的代价比常规炮弹高很多，而发展坦克火控系统和先进的光电传感器，也可达到与制导炮弹相当的效果，因此西方国家逐渐放弃发展坦克炮射导弹。只有苏联一直坚持研制炮射导弹。后来还有瑞典,印度,以色列研究并装备了炮射导弹.回答者：太平洋飓风 - 江湖少侠 七级 3-19 07:38除了英国之外,其他主要军事强国装备的都是滑膛炮.苏联系列的坦克,比如T72,T80依然保留了炮射导弹的功能，其他大部分国家都没有装备炮射导弹，因为用处非常小。回答者：greyhond - 总监 九级 3-19 08:02“这两种炮都有自己的优劣点，那我想知道现在各国采取哪种方式的比较多” ——目前当然是采取滑膛炮的占绝对多数。 “或者是有的国家两种都采用” ——有不少国家（包括德国、中国、日本等），目前都是滑膛、线膛坦克炮并用，但其中线膛炮都是装备在少量旧式坦克上（比如德国的“豹1”，我国的59式、日本的61式、74式坦克），并且处于逐渐退役淘汰中。而占多数主要装备地位的都是滑膛炮。 “装备线膛炮和滑膛炮的坦克有交手记录吗？有没有实战的数据？” ——有实战记录。海湾战争和伊拉克战争中，英国的“挑战者”坦克（120毫米线膛炮）曾击毁过伊拉克的T—72坦克（125毫米滑膛炮）。 “中国坦克装备是滑膛炮，美英装备的是线膛炮？（各有所好？） ” ——不是各有所好。目前滑膛炮被普遍认为优点较多，除了顽固的英国仍在坚持使用线膛炮之外，美、俄、中、德等等主要国家普遍在发展和装备滑膛炮。 “而且据说滑膛炮有利于发射炮射导弹，而线膛炮不适合，因为初速的问题 但美国的也可以发射炮射导弹，只是射程方面不及！是不是说明美国的技术还是技高一筹？” ——哪里有这么个说法？完全不存在这么个逻辑关系。初速高低与滑膛炮还是线膛炮没有必然联系，而且目前炮射导弹技术最完善的不是美国而是俄罗斯。回答者：xw781113 - 首席运营官 十三级 3-19 08:21目前世界上坦克所使用的线膛炮主要有两种 一种是苏联T-54/T-55所用的100mm线膛炮 另一种是英国L7 105mm线膛炮的各种发展型号 这两种50年代的老炮能继续用到现在 一个是因为老式坦克数量极多 另一方面是因为老炮不断有改进型号问世 可以用来改装老式坦克 现在坦克的主流是苏系的125mm滑膛炮和西方的120mm滑膛炮 这两种炮由于体积和后坐力问题难以用来改装老式坦克 而且105和100线膛炮体积小后座小 还能装到20吨的装甲车上去 因此许多国家发展了各类装105线膛炮的轮式突击炮 对坦克来说 最适合使用的是滑膛炮 西方国家只有英国发展过120mm的线膛炮并用到了“挑战者”坦克上 但120mm线膛炮没有继续发展 英国现在决定使用120mm滑膛炮取代原有的线膛炮 也就是说主流坦克炮再也没有线膛炮的位置了 ============= 并不是说用滑膛炮的坦克就比用线膛炮的强 装备线膛炮和滑膛炮的坦克有极大量的交手记录 这对于讨论两种炮的优劣来说意义不大 胜败是由坦克本身、作战战术等多方面因素决定的 就像帅哥不一定就能事业成功一样 新改进的线膛炮会比老式滑膛炮更强 因此 两炮的对比要在相同的技术条件下进行 =========== 线膛炮不适合发射炮射导弹是因为有膛线阻碍的原因 而不是初速问题 美国过去对于炮射导弹不甚关心 在60年代发展了性能很低的炮射导弹 发展思路也不对 因此后来一段时间里没有继续研究 现在又恢复了 而且技术性能要超过俄国回答者：lordls - 同进士出身 七级 3-19 08:42
我也来回答：回答即可得2分，回答被采纳则获得悬赏分以及奖励20分。 积分规则回答字数在10000字以内 参考资料： 如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处。
匿名回答?2008 Baidu |
