一个屌丝对电视主持人频频跳槽原因的试析

显示全部楼层 · 2021-1-9 03:57:05

最近几年，一些著名的电视主持人相继辞职，其他媒体辞职人员也日渐增多，在社会上引起了一场不大不小的“轰动”，有的感到惋惜，多好的单位为什么说走就走；有的感到痛心，干到这一步多不容易，简直是人才流失啊；有的义愤填膺，指责这些主持人缺乏职业道德；有的试图“解读”他们离职的原因......等等，不一而足。
　　其实在楼主看来，这个问题不值得大惊小怪，尽管楼主对这几位主持人充满好感和钦佩，他们正直、敬业，在他们的职业生涯里，曾经为我们带来了数不清的优质资讯信息。但尽管如此，楼主还是认为在社会发生深刻变革的今天，无须为他们的离去感到“惋惜”、“痛心”，没有必要指责他们缺乏“职业道德”，更谈不上白费功夫为他们离职搞什么“解读”。这个问题很好回答，原因主要有三：
　　第一，传统媒体日趋式微，这已经是不可扭转的发展趋势，尽管现在一些人纷纷发表见解，分析传统媒体的优势，为传统媒体的持续、更好的发展出谋划策，但事实却是无情的，那就是这一趋势基本无法挽回了，电视媒体同样面对这样的冲击。就像当年刚刚出现数码相机一样，一些人曾不厌其烦的预测数码相机和胶片相机将长期共存，数码相机无法取代胶片相机，但事实呢，数码相机取代胶片相机没商量，现在的情况也一样，各种新媒体取代传统媒体也是不用商量的。在一个看不到前途的团体里面混，是提不上劲的，“著名主持人”也是要食人间烟火的。
　　第二，当前国家对政府机关、事业单位、国企监督日趋严格，薪酬更加规范，工作人员，当然也包括“著名主持人”的收入肯定大幅减少，加之媒体对主持人“其他收入”控制甚严，一边捏着瘪瘪的口袋，一边看着日益广阔的创业环境，在传统媒体继续混下去没有意思。
　　第三，这“第三”嘛说起来有些摆不到台面，仅仅是有感而发，并非针对某个人、某件事儿，大家千万不要“联想”什么。
　　最近十年，媒体逐渐成为违法犯罪的高发区。从最近几年查处的很多这类案件来看，媒体手里的话语权还是值几个钱的。曾几何时，这些媒体一言九鼎，其威力胜过原子弹氢弹；一张张“国”字胜过国家领导人，那是想不出名都难；“有偿新闻”影响甚至颠倒了舆论导向，有钱，哪怕是臭狗屎一堆，一番妙笔生花照样璀璨无比，反之，一篇“负面新闻”可以毁灭一家企业，甚至影响一个行业，将成百上千人的辛勤努力化为乌有。在现实生活中，也确实有一些媒体人将这个权力发扬光大，郭振玺、芮成钢等媒体界的败类不正是利用这一权力为自己谋取利益吗？！前些年曝出的在国内外沸沸扬扬的“达芬奇”家居案，从最终处理结果看似乎也有这方面的嫌疑！这还仅仅是公开的报道，在现实生活中，利用负面新闻敲诈勒索已经成为一些不良媒体“持续发展”的主要途径，包括“国”字号、“省”字号在内的媒体，概莫如此，且日渐蔓延，这一恶劣行径已经成为严重危害社会的一颗毒瘤。但是，现在情况已经发生变化，科学技术的发展已经将话语权大众化了，只要注册微信、微博、网络论坛，谁都可以拥有话语权，话语权早已不为传统媒体所独有，最近这几年，我们曾经不止一次的看到一些团体企业，利用微博、微信、论坛等网络媒体，澄清歪曲报道，发布事实真相，对传统媒体发出了挑战，如“农夫山泉”、“双汇”等企业，都曾经利用网络媒体，维护企业的合法权益。所有这些，标志着传统媒体一统天下的局面已经一去不复返了，不良媒体的谋财手段日益枯竭，媒体人的地位也不像过去那样“铁肩担道义”般的神圣。如此下去，传统媒体的辞职潮恐怕早晚会出现……
　　呵呵！话说得有点难听，但句句实话！