解决问题有多种代价不同的方法。心智健全的决策者会设法选择

显示全部楼层 · 2021-1-9 04:33:38

解决同样问题有多种代价不同的方法。心智健全的决策者会设法选择-代价最小，综合利益最大化的方法。
　　而且无论家事、国事、天下事，都有个轻重缓急。很多事情随着时间-的推移，形势可能会变得对自己有利。甚至可能发生量变到质变的过-程。
　　比如钓鱼台问题。70年代的时候，中国的GDP只有日本的几分之-一，军费是人家的一个零头，海空军比人家落后一两代。当时要想解-决钓鱼台问题，恐怕常规武器是无能为力了。现在就不同了，只要在-资源、贸易、投资、人员往来之类的领域稍微施加点压力，日本就不-得不服软。因为现在中国的经济规模超过了日本，军事和政治实力也-今非昔比。当年使出吃奶的力气也未必能解决的问题，今天只要动动-嘴就能摆平。
　　至于越南、印度之类的弱鸡，不必太在意。古今中外，小国玩得过-大国，弱国玩得过强国是特例中的特例。真闹僵了，伤心的还是弱者-。我还真不大相信GDP比中国军费多不了几个钱的小弱国能把中国-如何如何。

千问 · 2021-1-9 04:33:38

@一台各表 2017-08-13 22:36:40
　　大宋当年也是这么想的，这就是大宋厉害的地方了呀
　　-----------------------------
　　善战者无赫赫之功，赤忠者无夸夸之言！

千问 · 2021-1-9 04:33:38

“善战者无赫赫之功”，出自《孙子兵法形篇》。文中这个“战”，不是指战争、战斗和战术，而是战略眼光；“善战”也不是能打仗，而是善于做战略谋划。其更深刻涵义其实是说，有长远规划眼光、善于做大局战略谋划的雄主，不必使用战争手段。这样的人，他没有战功，而是通过更高深的战略手段（如外交、威慑等其他手段），实现了不战而屈人之兵的目的。
　　比如在十八世纪末到十九世纪初，此时刚刚建国不久的美国，领土还局限在密西西比河以东地区，大约230万平方公里。而北美中部、南部、西部大片土地，还是英、法和西班牙等国的领地。这时，欧洲正处在拿破仑战争中，英、法和西等国深陷其中，无暇估计他们在美洲的领地。美国国内，肯定就有一股政治势力，认定这是个好机会，很想趁机扩大美国版图。这些政客鼓吹美国要择机宣战，但是，美国和英、法两国的关系都不一般，他即是前英殖民地，在独立战争中又得到法国的大力援助。欧洲的这场战争前景又不明朗，英国在海上有绝对优势，而法国在陆地上越战越勇，谁输谁赢还不一定，到底支持谁呢？
　　此时在任的美国总统，是“独立三杰”之一、《独立宣言》的主要起草人托马斯·杰斐逊。他认为现在的美国还很弱小，本来可以在北美洲隔岸观火的，贸然参战实在风险太大。他想到了一个不参与战争就能获利的办法，耍两面派，对英法两国都进行外交讹诈： 1、他先对英国放出口风，说法国是美国的友好国家，现在英法PK如此激烈，美国不能无动于衷了； 2、转过脸来，他又去敲诈法国，说当初支持我们独立事业的是波旁王朝，可惜法王路易十六被叛乱者公开处决了（即法国大革命的雅各宾派），我们美国人可是知恩图报的，现在我国国内有不少人惦记着给路易十六报仇呢，如果此时英国也打出这个口号，他们一定要积极相应了。贵国在密西西比河流域有大片的领地，现在贵国和英国打的如此激烈，这块地十有八九顾不过来，也没准就让英国人占领了，与其啥都捞不到，还不如卖给我呢。您要是答应卖地呢，我们美国人在国际上依然保持中立，不会和英国走的太近；如果您不答应，那我可说不好接下来会发生什么……
　　杰斐逊的这招很管用，这两国国家都担心美国做出对自己不利的举动。在杰斐逊这套语气无比客气的威胁言论下，拿破仑最后答应把法属北美的路易斯安那廉价卖给美国（从密西西比河西岸到洛基山脉，比今天的路易斯安那州大多了），美国的版图扩大了近一倍（约215万平方公里），才花了1500万美元，且没动用武力，还维持了美法关系。下图中白色的那片就是1803年美国从法国手里购买的路易斯安那——这就是典型的“善战者无赫赫之功”，不轻易动用武力，而是通过外交、战略威慑等其他方式，达到不战而屈人之兵，不打仗就获得比打仗更大的利益的目的。