你在哪个路口调头——《革命之路》

显示全部楼层 · 2021-1-9 04:56:49

好莱坞电影《革命之路》（Revolutionary Road）是由出演《泰坦尼克号》的两位明星莱昂纳多•迪卡普里奥和凯特•温丝莱特主演的。如果你看《革命之路》是因为喜欢《泰坦尼克号》号、想知道如果罗丝和杰克最终结了婚会是什么样子，那估计你十有八九会挺失望的。
　　
　　因为，这片子一点儿都不浪漫。这片子看完了甚至会让人感觉压抑。《革命之路》讲的是五十年代中期一对美国中产阶级夫妇的故事。他们住在一条叫做“革命”的路上（所以片名翻译成《革命路》可能更准确一些），丈夫在一家大公司工作，朝九晚五，收入不错，工作无聊。妻子曾经是个不成功的演员，如今是家庭主妇。这对夫妇住在环境不错的郊区，有车、有两个孩子和一座自己的大房子。我相信，这种生活方式对很多读这篇文章的读者来说都是令人向往、甚至可望而不可及的，尤其是在当今这种金融危机的形势下，这种日子听起来应该算是他妈的挺不错的。可是，这对夫妇生活在空虚之中，他们感觉自己过着“标准化”的好日子，他们知道自己并没有在为梦想而生活（更糟糕的是，他们好像也没有什么让自己激动的梦想），于是，表面上令人羡慕的生活因为空虚开始逐渐变得有些让人难以忍受。
　　
　　很多读者可能难以理解这种感觉，对此本人倒恰好有些体会。我曾经在美国加州的“硅谷”工作过几年，险些在那里贷款买一座有小院儿、带车库的贼贵的房子、从此安顿甚至老死在那个阳光充足的地方。虽然“硅谷”的生活让我长了不少见识、学到了不少东西，但同时也让我切身体会到什么是衣食无忧的空虚，呵呵。
　　
　　搬家到巴黎去——这个有些异想天开甚至冒险的想法让影片中的夫妇激动不已。于是，他们开始准备动身去那个遥远的城市，于是，他们的生活中重新出现了令人激动和向往的东西。当然，巴黎只是一个不同的环境，并不能保证带来内心的充实，可是，这总比重复眼下这种一成不变、空虚得让人发闷的生活更好，是不是？
　　
　　不同于《泰坦尼克号》式的商业片，《革命之路》基本上是一部现实主义作品。商业片儿靠情节、靠场面吸引人；现实主义作品靠人物刻画、靠让观众产生共鸣吸引人。好的商业片能够让人暂时忘掉现实生活，舒舒服服地体会一些感官乐趣；好的现实主义电影让人重新审视生活、重新面对自己。在这一点上，《革命之路》是一部很好的片子（——虽然我觉得结尾有些过于戏剧化。好的现实主义作者不需要依靠戏剧性很强的情节就可以表达他要表达的东西）。
　　
　　《革命之路》是根据美国作家理查德•耶茨（Richard Yates）的同名小说改编。该书批判了1950年代美国人追求生活“标准化”的趋势。如今美国社会早已走过那个阶段（紧跟其后的60年代就完全是另外一幅图景）。而在我们这个国家，“标准化幸福生活”（开名车、买好房等等）好像正是大家眼下的奋斗目标，大部分人都还没有真正富足，其后的空虚也还早着呢。在这种背景下，《革命之路》中表现的人物内心冲突好像离我们远了点儿，而且，这部片子的结尾又那么压抑，所以我说，如果你想看浪漫爱情片儿、如果你想看娱乐片儿，不要选择《革命之路》。
　　------------------------------------------------
　　上面是转来的影评。
　　
　　导演的技术、演员的表演就不多说了。
　　
　　这片子拍的太生活化了，而且很多矛盾似乎就藏在我们周围。每个人在生活中都会遇到类似的矛盾。
　　
　　故事是令人心酸的，本来两个很相爱的人，在生活中遇到了各种矛盾却一直没能抓住一个调头的机会去协调好与对方的舞步，而自己却又迫切地希望改变这个现状，结果事情越弄越糟，到最后一发不可收拾。
　　
　　人世间的很多悲剧就来自于此。婚姻是男人的坟墓，对女人有何尝不是。都是有理性的高级动物，何不花点时间去想清楚何时调头、该如何与对方保持好同步？
　　
　　说实在的，在他们准备去巴黎的时候，我真的以为他们会去，然后彻底改变生活状态。结果却令人失望却并不出人意料——绝大多受人都承受不起这样的巨变，更何况是一个结局未知的巨变。
　　
　　

千问 · 2021-1-9 04:56:49

摧毁沙发
　　
　　
　　正如上面转的这段影评的作者说的那样，似乎“内心和谐”离我们还很远。我们面临的最重大、第二重大……第N重大的问题，似乎都是物质方面的问题。房子车子不说，现在大米和水都像是奢侈品了。
　　现在每个人都如同无头苍蝇一样乱飞乱撞地挣扎着生活，“哪个路口调头”的问题从未认真思考过，这样的生活质量是不是在本来已经很紧张的物质条件下再加上一道精神枷锁，让生活雪上加霜？
　　思考一下，或许会好一些。

千问 · 2021-1-9 04:56:49

这是很引人深思的电影，导演找来当时童话中的两个男女，更有深意···

千问 · 2021-1-9 04:56:49

自己再顶一下这个帖子，让影视版不那么单调

千问 · 2021-1-9 04:56:49

不同的观众看出不同的含义
　　我看出的是：巴黎跟美国并没有什么本质的不同，换个地方不一定就会更好，巴黎能干的事在美国也能干，这不，一升职，巴黎的吸引力马上消失了
　　面对不满意的现实，是逃离它还是留在原地改变它？这是个问题