为什么法律禁毒不禁烟

显示全部楼层 · 2019-12-17 07:22:59

一克毒品的诱惑性、成瘾性、暴利性、危害性等，远远大于一克烟草。毒品存在大概率诱发和引发涉毒刑事犯罪的可能性，会冲击国家社会秩序，吸毒人员大概率会引发抢劫盗窃、暴力伤害、肇事肇祸等一系列问题，严重影响社会治安稳定。而合法生产销售的烟草不会冲击国家社会秩序，一般不会影响社会治安。毒品问题往往与“黄、赌、盗、抢”等违法犯罪活动相互交织，是犯罪源头性问题，而合法生产销售的烟草不存在这些犯罪问题。毒品会大概率影响国家经济发展、精神文明建设和扶贫攻坚，大概率冲击国家的中长期治理规划，而合法产销的烟草不会，虽然长期吸烟、嗜烟是造成烟民群体的肺部疾病、心血管疾病和癌症高发的重要流行病学因素之一，也会给国家公共卫生计划、公共健康计划造成很大影响，需要支付相当高的医疗健康成本，也会对人民的身体健康权造成重大影响，但是烟草的影响通常是在二十年三十年以上的长线影响，一般不影响社会的稳定【吸食毒品成瘾，往往在在一两年内造成明显的危害性后果，破坏事业，破坏家庭，极大影响社会安定、稳定】。

千问 · 2019-12-17 07:22:59

首先烟草有着很长的历史，烟民基数很大，而且产业链也很完整，而吸烟的危害并没有大到值得为禁止吸烟而摧毁整个产业。如果全国禁烟，绝对是弊大于利。　　我国政府虽然已经签署烟草控制框架公约，并开始禁止在室内公共场所吸烟，但是政府高度依赖烟草收入，烟草行业中央税收占中央税总额的8.32％......某些地区例如云南、湖南、贵州等地，地方财政对烟草行业的依赖性极其高。　　所以，国家采用的都是限制性的措施，对烟草征收重税，限制吸烟场所，积极宣传吸烟危害，借此降低未吸烟者尝试吸烟的意欲，减少吸烟者吸烟的数量。

千问 · 2019-12-17 07:22:59

做梦，香烟利润有多大？可以说除了烟蒂包装以外全部都是利润。绿色环保只能说是做做样子。中国目前处于资本主义初期阶段，属于那种只追求利益最大化，不估生态，不估弱势群体生存，就是放弃一切让利益最大化的时代。禁烟？在中国这个只有一个执政人的情况下，是绝对不可能的。中国法律本来就不健全。只要有制幻作用的药品植物一律划到毒品一层。

千问 · 2019-12-17 07:22:59

因为一个没有交税，一个交税了因为毒危害社会,而且很巨大！！而烟相对来说危害小了点,不过现在很多大城市都规定不准在公共场所吸烟了，相信未来会全面禁烟的

千问 · 2019-12-17 07:22:59

因为烟不是毒。

千问 · 2019-12-17 07:22:59

法律有在禁烟啊，只不过是禁止未成年吸烟~~~PS：哈~~~国家禁烟了，我们吃啥？！

千问 · 2019-12-17 07:22:59

要是禁了烟，国家财政十几万亿人民币的窟谁来补？

千问 · 2019-12-17 07:22:59

各地政府都已经相应的出台了公共场合禁止吸烟的地方性法律法规。　　（1994年9月19日上海市人民政府发布根据1997年12月19日上海市人民政府第54号令修正并重新发布）　　第一条（制定目的）　　为了控制吸烟的危害，保障公民健康，保护环境，特制定本规定。　　第二条（主管部门）　　上海市卫生局(以下简称市卫生局)是本市公共场所禁止吸烟工作的主管机关。　　本市各区、县卫生局负责本区域内公共场所禁止吸烟的监督和管理。　　民航、铁路、交通部门负责卫生防疫的机构，对管辖范围内的禁止吸烟工作实施监督和管理。　　第三条（禁烟场所）　　在本市区域内的下列场所禁止吸烟：　　(一)影剧院和音乐厅的观众厅、录像厅(室)、游艺厅(室)、歌（舞）厅、音乐茶座室；　　(二)室内体育馆(场)的观众厅和比赛厅；　　(三)图书馆的阅览室，博物馆、美术馆和展览馆的展示厅；　　(四)200平方米以上的商店(场)的经营场所；　　(五)公共交通工具内及其等候室；　　(六)医疗机构的候诊室、诊疗室、病房；　　(七)学校的教室、实验室等室内教育活动场所，托幼机构的幼儿活动场所；　　(八)根据实际需要，由市卫生局确定的其他禁止吸烟场所。