重庆联合产权交易所做事能不能低调一点

显示全部楼层 · 2021-1-9 05:32:25

近日读到《重庆日报》的一篇文章《全国司法拍卖首次在渝实现增值》，非常不以为然。首先这个标题就写得非常不严肃，作者怎么可以在没有列出全国各地的数字并进行比较后，就说重庆（重庆联交所）首次超过全国各地的司法拍卖而实现增值了？这不就是在没有任何根据的情况下打击了全国各省市司法强制拍卖的运作和结果？否定了各级法院和相关司法鉴定、评估和拍卖公司的工作业绩？重庆联交所或者是文章作者是不是有点太“狂”了，“王婆卖瓜”“吹吹牛”也就得了，为什么要无缘无故地打击别人？文中说：“重庆联交所昨日发布消息称，今年4月至7月，我市进行的司法拍卖成交增值率达到7%。在全国司法拍卖实践中，重庆是第一个实现标的增值的地区。”7%的增值率有什么可说的？在我的印象中，北京强制拍卖也许就比这个数字高很多。这话要有最高人民法院有关部门来讲，尤其要考察足够长的时间才算数，比如说一年或两年以上。
何况，拍卖增值率高会取决于很多原因。比如，全国各地2009年的强制拍卖成交都比2008年高，因为，2008年国内房产、股市大调整，什么都很难卖，资产评估的价格是在2007年的市场高位时做的，2008年低谷时再拍卖肯定不容易成交；同样，2008年做资产评估，2009年在经济回升时拍卖当然成交率高、增值率也高，这样对比是不科学的，没有可比性。
“进入联交所交易之前，最大问题是竞买人信息泄漏。” 这样的问题只能代表重庆曾经出现的问题，不代表全国各地法院，尤其那些一直走在重庆前面的城市。出现违规操作现象是由于当地社会法律意识淡漠、诚信度不足、权力普遍寻租状况下的必然，这并不能说明重庆联交所就是一个世外桃源！尤其前段时间，偶见反映重庆联交所以及国内其他产权交易所不规范经营、乱收费、暗箱操作、内外串通的文章和揭发材料，这能说明重庆联交所的工作人员就不吃里爬外、泄密串通了吗？
能够确信的一点是：重庆联交所进入司法拍卖领域只说明又有一个中介机构进来了。关键还是要看监管机构、新闻媒体、大众的监督能不能发挥好。重庆联交所能不能反腐败、反串通、反泄密？我们还要走着看。如果现在就出来“吹牛”有点早，还不到总结、表彰的时候，而且这个总结要由国家相关执法、监管部门充分调研比较之后再来做出。
最近，重庆多名法院高官被“双规”，打黑行动又抓了多名政法委、公安官员以及社会上的许多“黑帮”人员。当地政府的“反贪”、“扫黑”行动是十分及时的，一定会得到人民大众的支持和赞赏。这也充分说明重庆的社会问题很多，许多官员原来都曾是“打黑”模范、“学者型”法官、模范企业家，当时也都是高调业绩、高调表彰、高调提拔上来的，结果怎么样呢？社会大众现在不太相信任何的宣传，发个新闻稿“吹吹”就蒙人的年代已经渐渐过去。因此，“会叫”的不如“会做”的，把精力扎扎实实用在工作中才是“正根”。