关于十月围城的几个疑惑？

显示全部楼层 · 2021-1-9 05:51:12

刚刚看完十月围城，按照商业片的角度来说挺精彩的，但是总觉得逻辑上有些想不明白，关于中山先生这段历险，在历史上是否真实存在我们不去讨论，姑且就影片交代的事件看一下，有几个问题，大家讨论一下：
　　
　　影片交代孙文此次来港目的主要是为秘密会见十三省革命党领袖，商讨接下来的起义大计。既然是密会，为何还要搞得满城风雨？既然当时众人皆知中山先生位列当时中国政府反恐黑名单头几把交椅，香港方面也知道清政府已经组织力量要在香港进行“斩首”，为何还如此嚣张地摆着Hip-hop的pose大张旗鼓搞登陆？
　　
　　有朋友会说，是为了革命造势，属于公关行为。这个有道理，宣传工作嘛，我Dang革命三大法宝之一，但是，革命和战争的一个重要原则是就是保全自己，打击敌人：保存己方有生力量，避免无谓牺牲这是前提。即使要造势，媒体可以制造烟雾，孙文为何不先期秘密入港，完成会面计划，之后秘密离港，这时候媒体再做宣传岂不更加稳妥？如此看来，我D成立时在嘉兴游船上秘密开会是何等高明，处理问题的方式折射出阶级的局限性么？
　　
　　接第一个问题，在孙文那个band上岸的时候，应该是拥有远距离杀伤武器的刺杀小队行刺的最好时机，码头鱼龙混杂，杀手办成平民接近孙文不是件难事，更何况还有那把步枪，既然能爆歌神的头，孙文的头应该小不到哪儿去吧？
　　
　　整个过程已经证明在当时的英国地盘上清政府的斩首行动已经远远脱离“暗杀”（本片的英文名是 Bodyguards and Assassins--Assassins是指着暗杀吃饭的）的范畴。孙文1896年在伦敦被清政府特工绑了也没撕成票，居然在香港差点儿拆了半座城，港英政府居然坐视不理，不是很奇怪么？
　　
　　来一个八卦点儿的，巴特演的王复明在路上被捅了按频率算应该不下一百刀，居然原地复活；黎明演的乞丐被N个人拿扎抢扎得估计那几下连脊椎都能扎折了，居然没事儿，还灭了整个队，上帝附身了？这不是上世纪末国产战争片导演的路子么？
　　
　　还有替身一行人到孙文母亲家干嘛去了？看起来孙文从头到尾也没动过看他mum的念头，一个小时之后直接上船走人。那替身一行人去干嘛去了，这时候也不是新春团拜搞慰问的时候，就在屋里听着外面的剁肉声，等着乞丐挂了之后刺客往屋里冲？然后把老太太一人儿扔家大家再跑路？拜托大家干的都是刀尖儿上舔血的营生儿，在地道里衣服换了，约定集合地点，自由行动，最后集合总结经验教训不就得了，居然还是像赤壁的曹军一样，就差拿铁链子绑一起了。。。这个连街头拿片刀砍人的小混混都知道的道理，在这里变成思维盲点了。有朋友会说那是因为孙文还没走呢，还得继续吸引敌人注意力——那孙大炮就不会换身长袍马褂，低调点儿跑路？造反是个高技术含量的活儿，不是谁都能干的，拜托拿点儿专业精神出来，这帮子水平的哥们儿要革命，几个人能相信呢？
　　
　　我本是个粗人，对民族大义是生在骨子里的，这点不用讨论。片中主要演员的表演更是没话说。只是本着娱乐精神讨论一下本片的故事逻辑。陈可辛去年的投名状个人认为很是地道，官匪侠义让人动容。但是本片既然和革命挂上了钩，仅仅有侠义是不够的，可能也是为了侧面反映当时社会农民阶级和民族资产阶级的局限性吧？但是从人道主义的角度看得肉疼心更疼。草民的命也是命，无关信仰，无关理想，无谓的牺牲是愚蠢的。影片最后孙文的貌似泪眼看起来无异于鳄鱼的眼泪，我为所有倒下的人都感到不值，这种牺牲是完全可以避免的。
　　
　　应该替中山先生擦把汗——幸亏故事是虚构的。。。

千问 · 2021-1-9 05:51:12

哈哈，同感

千问 · 2021-1-9 05:51:12

今晚刚看了，觉得很好看。但“电冰箱问题”确实不少。

关于 十月围城 的几个疑惑？

关于十月围城的几个疑惑？