人间福报：宋璟阻赏为哪般

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:03:14

宋璟阻赏为哪般唐代中期，周边的游牧民族突厥做大，不仅欺凌其他部族和部落，而且频繁侵扰边境。东突厥可汗默啜一直是危害唐朝边境的心腹大患，武则天在位时曾立下重赏，申明只要谁砍了默啜的脑袋，直接受封诸卫大将军。唐玄宗继位后，默啜更加肆无忌惮，于是，朝廷重申：老祖宗的悬赏令仍然算数。开元四年（公元716年）六月，有位叫郝灵佺的小将，奉命出使东突厥途中，偶然得到可汗默啜的人头，高兴坏了。于是，赶紧返回长安领赏。正当玄宗要兑现承诺时，宰相宋璟却站出来横加谏阻，时隔一年，才封郝灵佺为郎将。到手的大将军缩水了，让郝灵佺非常失望，以致恸哭而死。作为唐朝四大贤相之一的宋璟，公忠体国，眼界高远，守正不阿，直言极谏，任贤使能，不树私恩，勤俭清廉，行政得力，辅佐唐玄宗开创了“开元盛世”，官拜尚书右丞相、上柱国、开府仪同三司，世称“宋开府”。在宋璟的政治生涯中，郝灵佺事件微不足道，但在后世却引发出截然不同的评述。赞成宋璟做法的人，有文人也有政治家。如白居易就曾赞曰：“君不闻开元宰相宋开府，不赏边功防黩武；又不闻天宝宰相杨国忠，欲求恩幸立边功。”白居易一生颠沛流离，尝尽了天灾人祸的苦水，对乱世有着切肤之痛，他的《新丰折臂翁》《望月有感》等诗篇，就像杜甫的“三吏三别”一样，都是战乱岁月的真实记录。在《新丰折臂翁》一诗中，白居易以自断其臂、逃避兵役的老翁为采访对象，控诉天宝年间战事频仍，民不聊生，并借题发挥，赞扬宋璟不赏边功。诗人赞扬宋璟，多半是情感使然。那么，到了政治家那里，又是出于什么目的呢？在《资治通鉴》中，司马光有多处提到唐朝讨伐、招降默啜可汗，并详述了默啜屡扰唐朝边境及其被杀的过程。其中写道，默啜可汗言而无信，反复无常，前脚归顺，后脚反叛。朝廷寝食难安，举天下之力未能将其制服。到后来，默啜率兵攻打北部的拔曳固部落，在独乐河将拔曳固部众击溃。撤军途中，恃胜轻敌的默啜未加防范，在柳林被突然出现的拔曳固溃兵颉质略砍下了脑袋。当时，郝灵佺刚好路过，颉质略便将默啜人头交付给他。郝灵佺得到默啜的首级，自以为有不世之功。进京奏报后，朝廷命人将默啜首级挂在大街上示众。自此，拔曳固、回纥、契丹、同罗、仆固等部族，纷纷归降唐朝。可见，这起斩首行动对平息边患确有震慑作用，朝廷理应兑现承诺，不料宋璟却以“天子好武功，恐好事者竞生心侥幸，痛抑其赏”。在司马光的描述中，分明有惋惜的情愫，他又为何赞同宋璟阻赏边功之举呢？说句公道话，宋璟遇事能以朝廷大局为重，替天下苍生着想，是位好宰相，但在谏阻边功这件事上，他的辩解没道理，白居易点赞点偏了，司马光在《资治通鉴》中的表达出来的倾向也值得商榷。宋元之际史学家胡三省，研习注解《资治通鉴》最为严谨，他认为司马光的叙述有误。宋璟所以谏阻、拖延、压低郝灵佺的军功，是因为郝灵佺拿获默啜人头，不过是捡了个便宜，不值得重赏，并不意味着他有多么深远的战略眼光。司马光修史之际，正值王安石变法，新法的核心是开疆拓土，富国强兵，免不了要发生战争。司马光思想趋于保守，不满于新政，于是便借助宋璟的奏言，委婉地批评王安石。白居易也好，司马光也好，他们赞同宋璟的主张，固然各有情理，但从国家长治久安来说，以丧失公信力来阻赏边功，难免会让前方将士寒心。尽管我们不能说盛唐走向没落，是宋璟此举留下的隐患，但不赏边功之举，至少是影响军队斗志的因素之一。唐军的战斗力一向强劲，后来改府兵制为募兵制，以致藩镇割据，但当“渔阳鼙鼓动地来”，自毁长城的后果顿显，官军竟不敌藩镇，加之攻防战略失当，让安禄山、史思明从河北一路打过来，冲破潼关，直逼长安，难怪玄宗会“惊破霓裳羽衣曲”了。若非安史之乱因叛军内斗而平定，大唐命运难料，更遑论复兴了。

附注：本文发表在《人间福报》2020年10月7日纵横今古。编辑不详。