从湖北的高案到邓玉娇案，看怎么离不了的“三招”！

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:14:29

国人关注的邓玉娇案有了新进展。2009年05月23日02:18荆楚网报道：“警方称邓玉娇遭强奸失实邓母解除律师委托”。该案的发展几乎与我判断的完全一致,风险似乎逼近为该案提供法律援助的夏霖律师。当地一方面欢迎舆论监督，另一方面又沿用三年前的老“三招”：1．掩盖案发地系色情场所的负面消息。2．给当事女孩套上“精神”问题。3．排斥北京律师的介入。
记得我为高案提供法律援助时也是遭遇了这样的“三招”。
1．掩盖案发地系色情场所的负面消息。高莺莺出事的宝石宾馆存在黄、赌问题，是个不争的事实。然而，宝石宾馆的黄、赌问题是高天虎执着举报的几年后，在公安部的关注下，由襄樊市公安局刑侦支队打黑队的同志查处的。而此前，老河口市警方和主管这一问题的各级治安警察对此没有作为。邓玉娇案则是“公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤”，才开始呢。雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务难道是邓玉娇案发才有的吗？显然不是。否则死者怎么轻车熟路的要“”呢？当然，享受色情服务的均非常人。于是，这类场所是受到当地警方保护的。可以肯定的是，在中国大陆（我对港、澳、台不了解故不说）没有当地警察的保护，任何色情场所都难以存在。虽然公安部三令五申严禁警察充当保护傘，但实际情况却是日趋泛滥。这是社会的一块伤疤，谁揭都是要挨砖头的。昨天我的博文揭起这个问题就引来N个自称“湖北人”的骂声和威胁。但作为一个法律人，我决不会屈服这些威胁而将毒草视为鲜花来歌颂的。我希望，湖北警方能查出“雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务”的保护傘，而不仅仅是处罚宾馆方面的责任人员！
2．给当事女孩套上“精神”问题。虽然在审判中没有给高莺莺戴上精神病患者的帽子，但案卷中影射高莺莺有精神病的材料让人感到创意的心理阴暗，其目的是企图推出高莺莺之死是因精神病而跳楼的结论。我想，这样的结论只有创意者闲时聊以自慰，更多的正常人是不可能相信的。而邓玉娇案发后也有被戴上“精神病患者”帽子的风险。虽然结论尚未面世，但邓玉娇被送进了这类医院是不争的事实。难道有人在设计此案是精神病患者杀人，而排斥“弱女子受色狼侵凌而防卫”的敏感定性吗？从此案的进程看，很有可能！如果这一结论问世，那真的有些可怕。但愿我的担忧是杞人忧天。
3．排斥北京律师的介入。记得在高天虎被起诉到法院前的期间高天虎N次请看守所通知我去见他，我们也去见了两次并一直与检察机关保持联系，包括申请了取保候审，办案单位却没有通知我们起诉的消息。案件到了法院后的几天内，N批人到看守所为高介绍当地的律师为其法律援助，却没有人告诉我们。所幸的是有人匿名电话告诉我案件到了法院，我们立刻飞去，否则庭审我们都不知道。虽然，N批人到看守所为高介绍当地的律师的做法一度使他对律师失去信心，拒绝我们的辩护，但一审我去旁听了，二审依旧出庭辩护，使该案算是真正的公开审理了。而为邓玉娇案提供法律援助的律师同样被拒之门外了。湖北省巴东县政府新闻办关于“邓玉娇案”的最新情况通报称：“邓玉娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨。目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向”。这一通报是有问题的。何为“邓玉娇及其母亲和其他亲属”？难道有人将她们集中在看守所开会了吗？如果邓玉娇本人拒绝了律师的帮助，又关其他亲属什么事呢？动作太大，反见其不正常。
其实，从高案到邓玉娇案，人们关心的是真相！是全社会对司法公正的期盼。民主与法治是一个社会的必然趋势，阻挡者玩阴招是见不了阳光的，其结果只会是适得其反。