三国刘备感慨

显示全部楼层 · 2010-4-14 15:33:51

不错，兄第我也是这么认为的，三国中我唯一钦佩的人物就是刘备，可以说他是中国历史上的一个传奇，他的人格魅力是刘邦朱元璋所不能比的，本人研究三国演义，三国志正史，充分了解刘备，桃园结义是假的，可以想象刘备白手起家，得到了关张的帮助，而在那种乱世中，英雄无数，关张并没有离开刘备，而去投奔别人（刘备开始混的的确不怎么样），说明了刘备的人格魅力，他的能力被天下豪杰所看重，还有刘备早期因为势力微弱，几次遭受挫折，投奔他人时候，往往能受到隆重的待遇，投靠曹操的时候，曹操天天喊刘备喝酒，论天下，投靠袁绍时，袁绍亲自出城200里迎接，说明了什么，呵呵。他的用人之道也是历史上屈指可数的，不要看三国演义上，把他所有的才能都强加给了诸葛亮，其实诸葛亮的统治加速的蜀国的灭亡，我自己认为，刘备在世，蜀国人才辈出，刘备一死，蜀国竟无人，诸葛亮一个政治家，让他去大仗，还几次出山。大量耗费了蜀国的国资，而且不懂去培养人才，发现人才，直接导致了蜀国国库空虚，其实刘禅很垃圾也没有垃圾到三国演义中写的，三国之所以这么写，就是为了掩盖诸葛亮的错误，我其实不怎么喜欢三国演义，它最爱把别人的辉煌转移到诸葛亮身上，把诸葛亮的失误都弄到别人身上，把诸葛亮都弄成了半身，里边为了突出刘备的贤能，几乎把刘备无能化了，完全把刘备天下枭雄的形象给摒弃了。给人的感觉天下是他哭出来的。是靠别人同情而得来的，没有诸葛亮哪里有刘备的天下...我最爱看的还是三国正史，刘备是真英雄，善于权衡，几次落入敌手（其实是迫于形势巧入虎穴暂栖身）总能全身而退。如果诸葛亮比刘备早死，天下大势又是另一番景象，蜀道难，易守难攻，即使不能称霸天下，也能独守一方，待到时机成熟时.... 楼上的兄弟，建议去看看三国志，相信你看的一定是三国演义

千问 · 2010-4-14 15:33:51

虽然他屡战屡北但是也是屡北屡战是挺让人佩服他的毅力的但是此人后来倒是给人一种心机深沉的感觉手下的一批能人几乎没有他自己慧眼看出来的庞统蒋琬都是被他认作是小县令的级别彭永年也是这样也就看马谡准点还是打了一辈子的仗但是真正是自己指挥胜利的近乎没有在夷陵之战甚至还狂妄的说一句：孤用兵老矣难道忘了所谓智勇双全的关羽就是被眼前他所称为“竖子”的陆逊阴的么

千问 · 2010-4-14 15:33:51

很同意你的观点，刘备一生坎坷，大半辈子历尽苦难而不放弃，才有了帝业。当初我是很喜欢刘备，恨曹操的，刘备一打胜仗我心里就特高兴，而且为他最后的不幸而伤心，不过我想这样是有＜三国演义＞煽情的原因，在我看了更多正史（三国志之类）之后，感觉理性了许，多曹操也并没那么可恨了，很多事不能以感情评是非。不过，刘备确实这个人值得我们佩服，我们仰慕先贤以自励。

千问 · 2010-4-14 15:33:51

建议你看看易中天的《品三国》，百家讲坛的节目，里边儿把三国人物，三国故事讲的很透彻，也澄清了一些历史冤案和不存在的历史史实。看了这个节目，我相信你对三国人物有个不同的认识，特别是对于曹操和刘备乱世之中无英雄，有的只是枭雄。比的是谁能吃人，因为大家都是出来讨生活的，不是你死就是我亡。
打肿脸充胖子的事偶尔做做还可以，经常做就应该考虑有没有好处了。都是出来混的，谁家那点事不清楚，不揭穿而已》

千问 · 2010-4-14 15:33:51

是值得，可是他儿子不值得

千问 · 2010-4-14 15:33:51

是啊英雄就是英雄希望你能不仅看到他的成功更应该看到他的辛酸的成功的经历这才是成功之道啊