简单点评一下美国在亚太的四个小跟班抗中的表现，大家看是否中肯

显示全部楼层 · 2021-1-9 08:14:15

日本：过去这些年政府坏，但人民不错。最近日本政府摆出要转向的姿态，可以听其言观其行。
　　韩国：政府和人民都是白眼狼，历史上中国数次帮他们打仗不被日本吞并，这些年韩国又赚中国那么多钱，结果背后捅中国刀子，还一点愧疚都没有，连中国的合理反制都要呛，居然在堂堂的主流大报上骂中国。
　　澳大利亚：经常做美国跟屁虫，喜欢说中国的小坏话，嘴里一直碎碎念，但只出一张嘴没有任何实际作为和纲领，不像韩国部署萨德一样付诸行动。
　　新加坡：李显龙没掌握好李光耀在中美间找平衡的功夫，往美国那边靠多了点，结果现在被修理的有点惨，一直向中国释放善意，但骑虎难下，美国的军事基地在那儿，美国兵可是请进来容易，要赶走就难了。

千问 · 2021-1-9 08:14:15

新加坡为啥不叫总统叫总理

千问 · 2021-1-9 08:14:15

都是些政治矮子没有影响力的渣渣

千问 · 2021-1-9 08:14:15

@ty_书中人186 2017-06-07 15:25:25
　　新加坡为啥不叫总统叫总理
　　-----------------------------
　　新加坡有总统啊，跟马来西亚总统，倭国国王一样，都是图腾性质。总理才是政府首脑，领导内阁。新加坡总统经常是马来人担任。因为新加坡被马来西亚印尼这两个马来国家包围，历史上有马来传统影响，还有排华的威胁，所以如此了。马来西亚差不多，是个联邦，十三个州级单位，十一个有世袭苏丹，马来西亚联邦总统就是在这是一个苏丹里选举或轮流担任，只是国家象征，我们平时只听说马来西亚总理。

千问 · 2021-1-9 08:14:15

以我个人的看法，每个国家都会为了自己国家的利益或是政党的利益或是个人的利益做出一些选择，这个行为的本身是无可厚非，极端点说也没有对错之别（当然于我们来说损害了我们国家的利益，我们就会产生对错之差）。但每个国家在做出自己的选择之后，就要承担其选择的结果，不管这个结果最终是有利的还是有害的。公平些说，当今的世界前所未有地交织紧密，每个国家的政策究竟会有一利必有一弊，如何化解其弊而扩大其利这是其要精心盘算的。因为其选择而损害到他国的利益，必会遭到被损害国的报复，这也是必然，有其因而必有其果。而我们的国家不然，大的方向是在追求和平共赢，对别有用心者必然会采取相应的对策，毕竟我们不再是积弱无力。