请问一下‘是先有鸡还是先有蛋？’谢了！

千问 · 2018-12-3 19:26:55

先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡　　从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单，蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡后有蛋。　　驳先有鸡，立先有蛋　　上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡，由此可以得出先有鸡。　　驳先有蛋，二立先有鸡　　的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋，蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而来。　　再驳先有鸡，二立先有蛋　　如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑，十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。　　二驳先有蛋，三立先有鸡　　对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。　　三驳先有鸡,终立先有蛋　　对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我们还要将蛋分化为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！　　　　终论　　实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋而忘却了其差别.

千问 · 2018-12-3 19:26:55

蛋先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题，是一个新物种的产生问题。无论先有鸡还是先有蛋，让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论，我们可以了解到，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。当然，有人会说，这第一只“鸡蛋”怎么来的呢？难道不是“鸡”生的吗？那么，让我们来分析一下，生下“第一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗？不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋（注意，不是鸡蛋），但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然，这就是“第一个鸡蛋”。 “鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。 “先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域。中国农业大学的植物科技学院在研究新品种玉米的时候，在试验地里种下玉米（我们不妨称之为“普通玉米”），教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”玉米，那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样，不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来，然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的.先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后

千问 · 2018-12-3 19:26:55

蛋是由卵进化来的，是一种从水到陆生存形式的转变，蛋有坚硬的外壳，比卵更能适应陆地上的环境。鸡是鸟类的一种，而鸟类追溯到最本源也是由水生物种进化过来的。所以若要是鸡和蛋相比还是先有的蛋

千问 · 2018-12-3 19:26:55

鸡蛋，鸡蛋，鸡在前。明白了吧……

千问 · 2018-12-3 19:26:55

要看自然法则

千问 · 2018-12-3 19:26:55