户口，虎口？糊口？

显示全部楼层 · 2021-1-9 09:46:57

前段时间，河南、黑龙江两省相继出台规定、方案，将取消农村户口，统一为城镇户口。
　　户籍造册，古已有之。而在新中国，户籍身份如此束缚人们的迁徙自由，却历来少有。从成立时起，
我们就有了城市人口和农村人口的区分，因为工人和农民可以联盟，但不是一个阶级的。如此一来，很多政策、规定、制度都对城市人和农村人有了区别，明显的一个例子就是计划经济下的城乡剪刀差。这也是很多人以为成为城市人就跟鱼跃龙门似的，这也造成高考成为很多农村子弟“飞黄腾达”的一条捷径，虽然高考制度下，城乡也有很大的不公。
　　这一切都是户口制度在作祟。说户口像虎口，不夸张，它不知吞噬了多少东西和梦想。
　　可有一个怪现象，在国家大力推行城镇化的背景下，户口政策开始松动的情况下，出现了城市人想要农村户口的现象。即便“吃国粮”的办不回农村人，但几乎都意识到农村户口有之前没有的制度或变化中的福利了。
　　这是为何呢？
　　一则，城市户口不像之前那么吃香了，城市里不再是干部、工人吃香了，只有领导和公务员是香饽饽了。领导毕竟是少数，公务员的入门门槛不遑多让于高考。
　　二则，农村户口因为城市规模扩大，城市拆迁让城区边上的农民大受其益，农村出来的既可以留着家里的土地承包出去直接受益，又可以一样到城市打工挣钱。其中，最关键的是集体土地中的一份，他拥有着心里踏实，虽说受益有限。
　　所以，跟政策背离的现象就会涌现。毕竟人们都有自己切实的利益体验，他们可以寻找到一个次优的现实选择。
　　就像计划生育政策放开了，各地出现允许单独二胎等政策，但却没有出现二胎潮。为什么呢？因为，每个年轻人、每对夫妻、每户家庭都要基于他们自身现实的考量来做他们的选择。国家的政策本身就不具有一般共同准则的代表性，又不是集合多数人意见的博弈、竞争，人们何必去遵守呢。
　　近日，中央深化改革领导小组召开会议，出台了《关于农村土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地制度改革试点工作的意见》，明确了三条底线：“土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损”。先不说前两个宏观的、不容分说的底线，就农民利益这块儿足可以证明：农民的利益（或折现利益）愈发显现，虽说不受损如何界定是个大大的问题。
　　农民的利益（或折现利益）就是农村户口的价值所在。我以为主要体现在三个方面：一、农村集体用地的表决权；二、家庭承包土地的承继权；三、自有宅基地的拥有权。如此看来，农村户口价值的最大体现就是土地。
　　建设新中国以来，农民的土地如何得到的呢？除了宅基地（或曰庄基地）的天然继承外，能生产、产出的土地是通过“打土豪、分田地”、历次土地改革运动得来的。中间又被人民公社化了一段时期，后来就成为承包经营了。几乎可以说，他们从来没有真正拥有过属于他们自己的土地！他们拥有的只是经营、生产的权利。
　　但城市人又拥有什么呢？房屋？70年产权，50年的建筑标准，30年就可能报废，也不过是几十年的“所有权”罢了。
　　户口（户籍）本来只是个身份证明，无涉身份的主人拥有什么的权力和权利。但它就是被身份——这个强大的外在工具给异化了，那施予异化的不是内在的动因，恰恰是外来的压力。
　　人活在世，糊口而已。身份、名誉、财富等皆是后天习得，有时难免为其所累，只要是个人自主选择，就不可厚非、迁怒别人。然而，如果有外在的组织、权力利用、挟持了身份、名誉、财富等，那么人就不会太自由自在了。
　　莫让户口附着太多无关人性的东西，还人民更多的自由。如果连基本糊口等权利都保障不了，那到底是不是入了虎口呢？