以消费促发展？

显示全部楼层 · 2021-1-9 09:57:20

“以消费促发展”，实际是尽可能地鼓励浪费，这是商人们渴望的。不断地销售、消费，生产——销售——消费——生产——销售——消费的循环最有效地增加税收、促进“经济增长”，这是政府所希望的。这是这个世界自工业革命以来推崇的发展模式。
不知从什么时候开始，好像从听说“促进消费”这个说法我就隐约感觉有点问题，这几年我更明确地想过这个事：这种发展理论是把“资源可以无限制获取”、“生存空间可以无限制扩张”作为默认前提。在小的局部或许可以这样认为（还有外部资源可以靠平等的或不平等的交换来获取），但放眼全国、全球则不然。其实人们不是现在才知道矿产资源、土地资源等等不是可以无限制获得的。工业化、过度消费、人口过度集中于城市，导致垃圾降解速度不能与消费速度相平衡，现在都没地方安排垃圾场。通过育种技术培养高产作物好像可以在一定程度上缓解耕地紧张，但物质不灭能量守恒，庄稼籽粒都长那么大那么多，还不是从土地中的物质转化来的？腐殖质的自然循环和矿物质的自然分解赶不上人工培育的高产作物对养分大量吸取的需要，导致土地趋于贫瘠，就算人工制造的化肥又可以一定程度上缓解土地的贫瘠化（实际导致土质变得更差的例子却很多），那么制造化肥还是要消耗其他自然资源。这个非自然的高产过程加速了自然资源的耗竭。当对常规资源的利用接近或超过极限的时候，又不能有效开辟地球乃至宇宙中新的资源（开辟新资源是不可预期的），人类的灾难就降临了。
只有适度的、平衡的生活才能让人类“可持续生存”。换句话说，人类万代永续的保证是平和、稳定、安逸地生活，而不是恶性竞争、超越自然循环速度去激进地“发展”。但是，为什么人们特别是中国还在天天鼓噪“促进消费”、“快速发展”、“开发区”、大拆大建、GDP？因为人类有难以遏制的占有欲，强者利用自己优势尽可能夺取更多的资源，弱者为了不沦为最后的倒霉蛋也要竭尽所能地“加快发展”而争取赶上“先进”。这种竞争从国家间到个人间无处不在，提高的是对自然的掠夺效率，把整个地球搞得运转“过热”，谁都知道这样下去会加速崩溃，于是坐下来商量“低炭”、“环保”，桌面上签字，可在桌子下面都想那低炭、环保概念是用来监督和限制别人的，自己则把这些概念作为在新的领域继续争夺的工具。资源有限哪，哪个肯放慢争夺的脚步？
地球就相当于一个公司，按理说搞好公司内部治理是必须的，但谁担当公司管理者呢？联合国管不了，美国有能力管，但他自己欺行霸市大家不服他管。地球大公司没人管了，国际竞争不可避免。退而求其次，各个国家政府能否把本国当作一个大公司去治理，首先在本国之内尽量避免不加控制的、超越本国自然循环速度的恶性竞争、恶性发展呢？有些西方发达国家在这方面做得不错，比如德国对房地产业的控制。而我们中国在许多方面做得还很差，不加甄别、不顾国力地听从片面的“国际接轨”和向外国资本开放本国市场的教唆、对市场“看不见的手”到了迷信程度，各个维度的力量为各自的利益任意施加作用，思潮紊乱，市场紊乱，政府欠缺足够有效的管理。比如去年房地产调控未实现年初的许诺，前天温总理网聊中应对公众提问时又在向房地产商呼吁血管里应该流淌“道德的血液”。既然允许资本市场的存在，就得承认逐利是资本的本性。政府自己没有履行好制约资本恶性逐利的责任，却在这种情况下呼吁房地产商要流淌道德血液，除了起到个人秀的效果并推脱责任，对房地产商不会有任何作用。中国向西方学了不少市场经济教条，为什么不学一学西方国家好的社会管理经验呢？