央视与时俱进，凭什么道歉

显示全部楼层 · 2021-1-9 09:58:14

央视十套《百科探秘》栏目最近在预告新一期节目《阿房宫消失之谜》时，主持人把“阿房宫”念成“āgōng”，遭到一些网友的批评，说是央视把音读错了，认为应该读为“ēgōng”。随后，央视在其网站上发表了《关于“阿房宫”读音的说明》，表示说自己并没有读错，声明中说，既然无法确知秦朝古音对此的确切读音，那么这两个字可以按照现代汉语读音，中科院学部委员刘庆柱先生和李毓芳教授都认为这样读。而训诂学教授宋子然等人认为，央视在狡辩，读错音应该道歉，“阿”是山之意，应读e，“房”是旁的通假字应读pang。网上更有激烈批评，说央视拒不认错，是“江湖大佬的霸权”。（相关报道见本报9 月14 日22版）
本来，两个字的读音问题大可不必动什么干戈，可是现在问题严重了，它涉及到了话语权和霸权问题，如果进而思辨一下，又涉及到如何对待文化上的不同观点，以及如何对待历史事物的与时俱进问题，所以很有必要讨论一下。
研究历史或训诂文字，是为了弄清楚古代时是什么样子，而不是为了让我们现在的生活回到古代时的那个样子上去。就拿“阿房宫”来说，即使历史上确实读为“恶旁宫”，可那又怎么样？阿房宫已经烧了，早在2000多年前就没有了；把阿房宫读为“恶旁宫”的人们也早就不存在了，我们何必要回到往古中去？再说了，连阿房宫这个名称都未必是当时确称，因为“山旁的宫殿”，只是普通词组，并不是专有名词。我们生活在现代，如果往古的某事已经和现在没有关联，那为什么非要回到往古？倘若某字的义项至今有现实含义，那是另外一回事。比如陷害岳飞的万俟呙的“万俟”应读为moqi，这是应该坚守的，这倒不是因为古代这样读，而是因为现时也这样发音。至于“叶公好龙”的“叶”姓，按古音为she，可是现在都读为ye，还有谁非要求按古音读为she吗？成语“每下愈况”，按庄子的原文该是“每况愈下”，是不是也要匡正？时代是发展的，语言是发展的，一切都要与时俱进。我们生活在当代，电视的读音也是读给当代人而不是读给古人的，那么有什么必要非还要按古时的读法来要求今人的读音，非要按古时的章程匡正今天的生活？央视作为国家推广普通话的引领者，遵循现代汉语的要求，遵循现代汉语词典的规范，有什么不可？相反的，眼睛总盯着过去，一味要求“祖宗之法不可改”，古人的发音不能变，那才是食古不化的泥古教条。按照与时俱进的要求，漫说不确知秦时对“阿房”的发音，就是确知，也是不必遵照的，甚至中学教材里对“阿房”的epang注音也是该修正的。
批评者说：“节目读音应该遵守语言标准化，使用大众认可的语言。”这倒是正确的，但就阿房宫而言，如果真正到多数普通群众中调查，恐怕还是读afang者，是大众认可，而且是现代汉语标准化。
退一步说，一方读为“恶旁宫”，一方读为“阿房宫”，各有各的理由。对于文化上的不同观点，本可以相安共存，就像“莫名其妙”和“莫明其妙”、“名副其实”和“名符其实”共存一样，这是一种宽容。何必非要说，只有我是对的，你非得“认错、道歉”不可，否则你就是坚持错误。真不知道，是仅仅在自我辩解的央视“耍江湖大佬”呢，还是咄咄迫使央视道歉的人们霸道？