谁在享受批评豁免权？

显示全部楼层 · 2021-1-9 10:21:49

如果光从传媒判断，那么现在情况最糟糕的大概要数娱乐圈了：假唱、演出开高价、偷税漏税、打架、拒不出场、婚恋朝三暮四、爱嫁“老外”、“为上戏先上床”等等，似乎所有的坏事都出在娱乐界。
然而通过一番的比较，我倒觉得娱乐圈是较好的“圈子”之一，只不过他们不享有批评的豁免权，几乎所有的坏事丑事都在台面上，才给人以“特坏”的错觉。其实有头脑并且注意观察比较的人都会发现，那些享有批评豁免权、家丑永不外扬的什么圈什么界什么人（因为他们有豁免权，我这里连名都不能点了，希望读者原谅），才常常是脓疮暗藏，病毒内攻。
正如王尔德在《道林·格雷的画像》的开头就写的：“世界上只有一件事比被别人议论还要糟糕，那就是不被议论。”王尔德说的“议论”当然包含更为广泛的意思，但在我看来，这里最重要的意思是被人评头品足指指点点。无论是团体还是个人，一旦进入公众尤其是大众传媒的监督评论的“有效射程”，他们要干起坏事来就不能无所顾忌了，比如娱乐界的明星，现在一干坏事就可能被曝光，就不能那么随心所欲了；但能潇潇洒洒地为所欲为而又免却被人评头论足，王尔德为什么还要说他们比不被议论的人更糟糕？我想大概是“多行不义必自毙”，作恶不知节制，恶报随时叩门。看看胡建学、卢胶青、阎健宏、苏凤娟、叶广章、陈国雄、郑泽生、张新民等等，这些搞贪污受贿自由化的官吏的下场，尽管在人数上比起现役的贪官污吏要少许多，但入得山多终遇虎，贪得越多，恐怕就越难睡得安稳，到了被判刑时，该会悟到“假如当时有人给提提醒就好了”吧？
本来，舆论监督的主要对象应该是掌握权力的政府官员和影响广泛的知名人士，用美国社论作家杰克·海敦的话说，这些人与一般百姓不同，“一般是善于照料自己的”。现在，明星作为知名人士已经得到良好的批评监督，而那些手握大权、不严加管束就可能作出比知名人士更有害之事的人呢？他们是不是还享有批评豁免权呢？
能享有批评的豁免权真是莫大的快乐，但往往会乐极生悲——对国家对人民对自己都这样。