再议哈工大主楼的设计师，有冇搞错？

显示全部楼层 · 2021-1-9 10:28:33

10月6日，在看到某人的不实网文后，我开始与相关单位领导联系，质疑2018年命名的哈工大主楼设计师有冇搞错？得到积极回应。
10月9日，我第一次发声只是公开提出质疑；10月11日，第二次发声是针对有人网上P图。今天发声比较冷静，是在等待纠错中，进一步把真相说清。谢谢天南海北及国内外的亲朋好友和有识之士，通过各个平台给予的支持鼓励！
事关哈工大主楼，但由哈工大某前教师懂装不懂引起，相关单位个别部门的官僚作风造成。多谢哈工大正努力对主楼建筑方案设计的参与者们，调查取证确认。
目前，无论直接证据或间接证据，都不能证明1958年时，刚参加工作一年，27岁的邓林翰参与了1953-1954年间已完成的哈工大主楼建筑方案设计。而建筑方案设计工作是建筑设计的最初阶段，为初步设计和施工图设计奠定了基础，是具有创造性的一个最关键的环节。这是常识。
然而，一个完全没有参与哈工大主楼建筑方案设计，仅主持完成建筑施工图设计的邓林翰，2018年被命名为该项目唯一的设计师，独霸署名权。这显然是一个愚弄公众的荒唐事件，是某非哈工大人士故意混淆视听，折腾建筑学院，抹黑哈工大，羞辱老前辈造成的结果，理应尽快更正。
面对我的质疑，相关单位领导很重视，为了找到直接证据，亲自核查了六十多年前的图纸。遗憾的是留下的签名，都是当时建设部设计院的同志，没有设计师。关于我父亲张之凡，当年参与并主持哈工大主楼建筑方案设计的间接证据有四个，佐证如下。
2002年常怀生教授撰写的文章《哈尔滨工业大学建筑学院春秋录》提到的史实是：“在苏联专家普里霍基克指导下，由张之凡先生主持带领青年教师和研究生于1953年完成了哈工大机械楼、电机楼的设计和学校主楼的建筑方案设计，为学校建设做出了积极的贡献。主楼建设稍晚，后来由邓林翰教授完成建筑施工图设计，直到1965年才完成施工。”
此文刊于2003年出版发行的《建筑百家回忆录》一书中，主编杨永生。
佐证1、常怀生，1956年哈工大工民建专业毕业后留校任教。1959年转入哈尔滨建筑工程学院，1965任建筑系系党总支书记。1972年任系副主任，并教学。1989年任系主任，2000年与哈工大合校，历任副教授、教授。曾撰写许多史料文章，出版大量专著。杨永生，我国著名建筑出版人，中国建筑工业出版社原副总编辑，编审。
撰文者与出版者均为德高望重的专家，也是业内著名的治学严谨之人，常怀生还长期担任建筑系领导。

佐证2、有图片证明，杨永生与邓林翰1999年或更早就相识；2000年杨永生与常怀生、邓林翰曾在哈尔滨相聚。这足以说明，彼此都很熟悉。那么在两年后，常怀生撰写这篇史料文章时，邓林翰在主楼设计中的角色很清晰。
2003年该书出版时，在中国建筑界老一辈中影响很大。那时我父亲已经过世，邓林翰还健在，他对常怀生的文章，杨永生编审的书籍完全没有异议。