【如何理解损害商业信誉、商品声誉罪中“捏造并散布虚伪事实”】

显示全部楼层 · 2021-1-9 10:42:46

根据《刑法》第221条之规定，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。按照字面理解，在客观方面，行为人必须实施捏造并散布虚伪事实的行为，两个行为必须同时具备才能构成损害商业信誉、商品声誉罪，才能符合罪刑法定，才能不是扩大解释。我认为这种认识是值得商榷的。
在司法实践中行为人往往存在只是散布而没有捏造虚伪事实，或者只能查明其散布，而无法证明虚伪事实的来源时，能否认定犯罪呢？个人认为应该可以。因为本罪保护的最根本的是他人的商业信誉、商品声誉，只是捏造而没有散布，肯定不会造成法益的损害，关键行为是散布，不散布就没有损害。正如张明楷教授自己说，他理解的“捏造并散布虚伪事实”是散布捏造的虚伪事实，我认为是比较恰当的。这也就是说，解释法律不能太形式。比如一个人与某企业存在业务竞争关系，看到一个明知是关于该公司虚假的信息，依然通过网络或者其他媒体大肆散布，这种行为是否构成损害商业信誉、商品声誉罪？个人认为，完全可以，虽然行为人没有“捏造”，但是其实施的行为是最具危害性的。这也是法学家存在的形式解释和实质解释之争的地方，个人认为，法律条文有本身的限制，我们不能过分的去机械的、形式的去解释发条，而应该考虑立法原意及行为的实质危害。这样并非违反罪刑法定，也不会说的“冤枉”了行为人。在此，也希望立法机关能完善一下这个罪名----损害商业信誉、商品声誉罪，以正确适用法律，打击犯罪，保护合法权益。
----dyy