民事监督申请书
再审申请人（一审被告、二审上诉人):彭XX男
再审申请人(一审被告):彭XX（系彭XX之子）,男,
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈X,女
申请请求：1、撤销（2019）川19民终1121号民事判决内容。2、撤销（2020）川民申2786号民事判决书内容。3、改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
申请理由:：（2019）川19民终1121号民事判决书对于被申请人陈妍分割家庭共同财产18万元认定错误！申请人彭东升所拆迁房屋系婚前财产，由其父母出资修建，婚后虽有扩建，但是扩建面积很小 而且均是父母出资的，彭东升跟其父母都是分家了的，婚前财产是不会纳入这个离婚财产分割中的，故认定被申请人分割家庭共同财产18万元毫无依据，这个数额纯粹是法官的主观意愿，没有客观事实依据！ （2）：巴中经济开发区科技园管理委员会于2017年征收巴州区回风街道办事处龙蛇坝社区二居民组房屋时制定的《龙蛇坝社区二居民组城市建设用地上房屋征收补偿实施方案》中对于未征收过房屋的被征收户，以享受生产资料分配的人口为依据，按人平90平方计算补偿，实际上人平90平方是跟面积挂钩的，不属于政府补贴，是先有面积才有人平90平方，该方案是为了拆迁需要临时制定的方案而已，并不能证明被申请人陈妍就有90平方的旧房份额！即便是申请人彭东升没有结婚，也是可以计划一个或者多个人口的面积，所以按人赔跟按面积赔是属于换汤不换药，只是换了一个说法而已！对于这点，龙蛇坝社区出具的说明也是可以证明的！
（3）（2019）川19民终1121号民事判决书对申请人提交的龙蛇坝社区出具的证明不予采纳的认定错误，龙蛇坝社区出具的证明是对于上次错误证明的一种解释说明，而且是盖了公章的，着重强调了人平90平方不属于政府补贴，是跟面积挂钩的，不能说明被申请人陈妍有90平方的份额！
（4）、(2019)川19民终1121号民事判决书贾行荣的证词不予采信的认定错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十九条之规定“当事人对已经提供的证据,申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的,人民法院可以酌情再次确定举证期限,该期限不受前款规定的限制。”贾行荣的证词未提供身份信息,应当准许当事人进行补正,并延长举证期限,而且在调查笔录中,记载了被调查人贾XX男,,。”因此可以认定上诉人提供了贾行荣的身份信息,未附当事人身份证复印件不影响证据的真实性。第一百零四条之规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证,并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”贾行荣是否是申请人近属关系不属于证据的“真实性、合法性、关联性”的辩论范围。本案因一审、二审、再审之错误事实认定，及适用法律确错误，导致申请人迟迟不能实施权益维护，已经严重侵害了申请人的合法权益。根据《民事诉讼法相关的规定，申请人特申请贵院进行法律监督，以维护申请人的合法权益。
|
