请问各位领导：

显示全部楼层 · 2021-1-9 10:54:18

请问各位领导：阆中市凤古寺村庭园建设经济流失，村干部带头拿木条私用，为何要一位文盲老太买单？干部拿叫拿、百姓拿叫盗窃、还能让百姓真正体会到公平、公正、合理的含义吗？
该用户使用麻辣论坛手机客户端登录丨你的言论影响四川

千问 · 2021-1-9 10:54:18

你觉得警察是傻子么？不知道调查取证么？法治社会，讲究的是证据！

千问 · 2021-1-9 10:54:18

凡事多长点脑壳想想，不要人云亦云

千问 · 2021-1-9 10:54:18

阆阆阆中中中发表于 2019-11-15 08:42
你觉得警察是傻子么？不知道调查取证么？法治社会，讲究的是证据！
阆中市二龙派出所及个别警员就是你说的那个啥？不报道不调查，这不这几天你说的那个啥他们才去补充调查材料去咯

该用户使用麻辣论坛手机客户端登录丨你的言论影响四川

千问 · 2021-1-9 10:54:18

阆阆阆中中中发表于 2019-11-15 08:43
凡事多长点脑壳想想，不要人云亦云
我也觉的哈这段时间猪肉价格上涨没吃肉肉、脑子是有点不好用、不像你们有錢人猪头堆起吃、脑壳好史、凡事都沾点油味哈哈哈哈
该用户使用麻辣论坛手机客户端登录丨你的言论影响四川

千问 · 2021-1-9 10:54:18

不但汪德芳的行为不构成“盗窃罪”，而且曹礼清、侯兴洪、杨国军等人的行为虽然属于以权谋私，但同样也不构成“犯罪”。

　　2019年11月7日，阆中市人民法院开庭审理了汪德芳盗窃一案，普通旁听群众都能看出，这是一个荒唐至极的“盗窃”案。
　　“盗窃”的主角原本是村书记曹礼清、村主任侯兴洪等“村官”，为了找了“替罪羊”，构陷举报村官腐败问题的村民，村官们玩了一场贼喊捉“贼”的游戏。而后，在当地公、检、法联袂配合下，弄假成真，无意中成为村级腐败组织的“保护伞”，并以此保护伞构陷无辜的文盲村民汪德芳。
凤古寺村贼喊捉“贼”　　　　　
　　汪德芳家住四川省阆中市凉水镇凤古寺村，是一位儿女均在外务工年近70岁的空巢老妪。凤古寺村曾是阆中远近闻名的“省定贫困村”，因阆中正式退出贫困县序列，凤古寺村才不得不摘掉“省定贫困村”的帽子。（在脱贫攻坚中，由阆中市国土资源局为凤古寺村出资约14万元）发展庭园经济。
村支书曹礼清全权负责该项目的实施。2018年6月，该项目正式启动，村集体出资约2000元，在本村5社安德芝处购买树木，每棵树的价格为40元；运到曹礼清老院子院坝加工成木条，然后将木条做成栅栏，再分发给公路沿线的住户，用于庭园经济建设。

“案”发地曹礼清老院子

　　汪德芳的家位于公路沿线，距曹礼清老院子约500米处，曹礼清老院子曾住有曹礼清、杨兴茂、付菊华、杨兴钊四户村民。杨兴茂、付菊华、杨兴钊三户长年外出务工，均委托汪德芳帮其看管房屋，曹礼清一家也在一年前搬到“村集体养猪场”居住。汪德芳利用给杨兴茂、付菊华、杨兴钊看管房子的机会，在这个院子养有猪、牛。
　　证人蒲继尧为凤古寺村村民，主要负责将村集体买回的树木加工成木条。据蒲继尧和多位村民介绍，在加工木条的时候，村支书曹礼清、曹礼清的父亲杨国军、曹礼清的哥哥曹礼永、村主任侯兴洪、侯兴洪的妻子及社长文思燕（侯兴洪的弟媳）等多人将加工好的木条拿回家，用于发展自家的庭园经济。
　　汪德芳看见村主任侯兴洪拖了三摩托车回家，于是也顺便从院坝拿了一些木条和栅栏，存放在杨兴茂、付菊华家的猪圈和卧室里，以备修补猪圈、牛圈之用。
　　汪德芳的辩护人，北京市京师律师事务所罗龙平律师认为：“庭园经济建设本属于惠农项目，村民自取少量本村自制木板用于生活生产，符合村民利益，没有刑法严格意义上的社会危害性”。因此，不但汪德芳的行为不构成“盗窃罪”，而且曹礼清、侯兴洪、杨国军等人的行为虽然属于以权谋私，但同样不构成“犯罪”。

“盗窃”物品鼻子大过脸　　　　　
　　汪德芳等16位村民曾经联名向阆中市纪委举报过凤古寺村村干部的贪腐问题，“盗窃”了三摩托车木条的时任村主任侯兴洪则趁此机会复仇。
　　2018年7月26日，侯兴洪向凉水镇安办主任黄裕报案，称用于庭园经济的木条和栅栏被盗，黄裕向阆中市公安局二龙派出所报案之后，并配合二龙派出所的民警查看了“盗窃现场”。
　　执法记录仪载明的“盗窃现场”显示，汪德芳并没有将栅栏和木条偷窃回家，而是趁在曹礼清老院子养猪的机会，将院坝的木条和几个栅栏存放进了杨兴茂、付菊华家的房屋和已损坏猪圈中，所谓的“盗窃”过程，就是把木条和栅栏从院坝移动到不属于自己的房屋中，用作修补猪圈、鸡圈之备用。
　　后来，村委会写了一张收条，将汪德芳“盗窃”和院坝中存放的栅栏和木条收走。办案机关二龙派出所则将所谓的“赃物”拍摄了一张照片，让曾在二龙场镇杨永猛家具店工作过的工人杨聪“目测”，阆中市价格认证中心根据杨聪“目测”的结果，认定汪德芳“盗窃”的木材价值为7200元。
　　凤古寺村村集体在安德芝处购树总款约2000元，且加工木材的当事人蒲继尧透露，木材还尚未加工完；也就是说用于加工的木材总价还不足2000元。执法记录仪显示，所加工的成品木条和栅栏，除曹礼清、侯兴洪、杨国军等人拿了之后，院坝尚有很大一部分成品，那么汪德芳所“盗窃”的木条和栅栏价值7200元是如何认定出来的呢？
　　在庭审中，罗龙平律师发现，阆中市价格认证中心的价格认定，无鉴定人签字，也无任何鉴定人的鉴定资质证书，更没有制作查验或勘验记录，不符合《刑事诉讼法》司法解释规定的证据基本形式要求，也不符合国家发改委价格认证中心发布的《价格认定行为规范》的要求。
　　一位知情者则戏言道，阆中司法机构构陷的水平已经差到“鼻子大过脸”的地步。
有选择性的徇私枉法　　　　　
　　“案”发一年以后的2019年8月23日，二龙派出所办案民警程子龙等人，在凉水镇政府办公室给汪德芳做了讯问笔录，并通过执法记录仪做了同步录音录像。同步录音录像载明，整个过程基本上是在办案民警程子龙“自问自答”的方式进行，所有问题根本不是汪德芳自己回答的，而讯问同步录音录像的内容与卷宗的讯问笔录内容南辕北辙。
　　这种“自问自答”的讯问方式属于严重的“诱导式”讯问。根据最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第24条之规定：“讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。”，因此，在庭审中，罗龙平律师认为，两次讯问笔录的内容不具有真实性，根本不能采信，均不能作为定案的依据。
　　2019年9月25日，阆中市人民检察院以“汪德芳涉嫌盗窃罪”，向阆中市人民法院提起公诉。在提起公诉的前一天（9月24日），阆中市人民检察院在汪德芳聘请的阆中本地律师侯××“配合”之下，给汪德芳做了一份《认罪认罚具结书》。
　　值得强调的是，汪德芳是文盲，连自己的名字都不会写，之前警方所有的讯问笔录均为办案警察程子龙代签，《认罪认罚具结书》由汪德芳聘请的阆中本地律师侯××代签（注：该律师在开庭前一天被取消委托）。
　　2019年11月7日，阆中市人民法院开庭审理了汪德芳盗窃一案，罗龙平律师认为汪德芳是看见村书记曹礼清、村主任侯兴洪、社长文思燕等人都在往家里运木条。在此示范之下，便也拿了一点放在不属于自己的房屋。而公诉人卢开均则认为：其他人拿木条不影响汪德芳盗窃的客观事实。
　　按照公诉人的说法，其他人将木条和栅栏运回家是“拿”，而汪德芳将院坝的木条存放到不属于自己的房屋内就是“盗窃”。按照这种“选择性执法”的逻辑，公诉人和办案警察已经涉嫌徇私枉法。
　　根据《刑法》第399条之规定，司法工作人员，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，即构成徇私枉法、徇情枉法。
　　这起在在阆中闹得沸沸扬扬的“盗窃”案，阆中市人民法院尚未做出判决，重案坊将持续关注案情的进展，并进一步解读以凤古寺村为典型的“阆中村级反腐样本”。
重案坊
真正意义上的法治新媒体
qrcode_for_gh_2d7c70e15dc2_344.jpg
所有问题都是法律问题
阅读 4022
在看66
精选留言
写留言
51
置顶
张仲民法治记者

从法理上讲，集体财产所有权与法人财产所有权是有区别的。集体财产所有权，一定混合了集体成员的个人财产所有权，因此，她实现集体财产中的个人财产权利，只有适当与否的问题，而根本不存在盗窃的问题。
56
王甘霖(朋友)

明日将推出专业法治记者的评论文章，敬请各位网友继续予以关注。
54
假老练

这种村官早就不该用了，还有这些公安办案不讲事实只讲人亲，现在是法治社会还敢这样办案吗？这些办案人员还能用吗？造成冤假错案损失的是国家的经济和面子。
54
姚运权律师～广东鼎方所

罗律师干的不错！
此案被告人应该不具备主观故意。他可能认为，“公家的”东西，你能拿，我也可以拿，不拿白不拿；你拿没事，我拿了也不应该有事。
如果认定他是盗窃，其他人也应当享受同等待遇；不应厚此薄彼，选择执法。否则，即是徇私枉法。
51
一往情深

《重案坊》和罗律师为阆中反腐将留下深深的烙印，人民永远不会忘记！
47
冯(朋友)

这就是打击报复，凉水镇书记张建华说的只要村民不再举报他和曹礼清、候兴洪贪污扶贫款的事他（张建华）就不追究汪德芳“盗窃”的事
46
张仲民法治记者

她看到别人拿而自己也去拿，从主观上看，是误以为这是一种被认可的集体财产分配方式。
45
未来(朋友)

阆中市凉水填凤古寺村支书曹礼清，村长候兴洪，村民们从2016年向凉水镇府举报贪腐问题，凉水镇府都不理采，一直到2019年年底，阆中市纪委，委托第三方查帐，查出贪污扶贫资金高达290万元，全是白条子，其背后保护伞就是党委书记张建华，现在就拿这位残废军人家属(一)字不识的老太婆报复…
43
农民

真是可笑之极。这是啥社会哟？
39
1。。1

王兄辛苦啦！为你点赞！
38
Demo Lee

啥也不说，给你们讲阆中三个笑话:1、国家的惠农扶农、精准扶贫等项目外阆中就是个笑话，所谓的脱贫就是均分扶贫资金或变卖物资以后得资金，村乡负责人从中获利盆满钵满；2、扫黑除恶，打伞去保护在阆中就是个笑话，镇一级的根本管不了，不敢管，害怕管村乡干部，干部黑恶腐败雨露均沾、见怪不怪；3、公正司法、监督投诉在阆中就是个笑话，公权机关相互授意、包庇，执法执纪背离以民、为民的宗旨，服务在利群体。
35
安姐(朋友)

凤古诗村书记曹礼清，村长候兴洪他们当官的都拿的，难道老百姓拿不的，他们拿就不算盗窃，难道（一）字不识的老太婆拿点，就是盗窃吗，法律面前人人平等，要给老太婆定盗窃罪，就应该先给他们定才正确…
34
未来(朋友)

阆中市是个好地方，农民苦，当官贪，保护伞站傍边，只要送上钱钱来，什么都是奷人说了算，好人就往罪上按，看你百姓谁敢反…
34
智人~金点子(朋友)

对此事件本人觉得有三点不公！
1、单方面私自请人评估价值7200元跟实际价值相差太远；
2、所拿数量差异很大，在清点数量的时候根本没有当面清点，都是直接以上报的数量为准，他们故意把烧柴火的废料也用来充数！
3、据了解，在拿之前，被告人（汪徳芳）的老公（付明方）已经是跟曹礼清说同意了的，回去之后才让汪徳芳抽空去拿一点点，所以他们认为这种用之于民的东西是人人有份！就是多拿一点点也没多大回事！
34
张仲民法治记者

刚才接到一个湖北的电话，问我“集体财产所有权一定混合了集体成员个人和财产权利”的说法，法律依据是什么？我说，成文法的依据我没差，自然法层面的依据是，集体财产所有权只对集体以外的主体具有排他性而在集体组织内部不能设定排他性，因为，如果不这样，就很可能把集体所有权变成了集体组织负责人的个人财产所有权。
33
划破黑夜的光

现在的村官堪比恶霸，官官相通，以前老年人都是文盲，只晓得公家的东西不是私人的，都在拿，不拿划不来，只能算思想觉悟不行，道德问题吧
29
我本善良

什么最可怕？权力！权力！权力！可以指鹿为马！颠倒黑白！
29
阳光(朋友)

张建华是曹礼青的保护伞，为啥曹礼青干的事嫁在别人头上，他想脫身吗，望上级领导给老别性一个说法，
28
晴天

村书记曹礼清让汪德芳给庭园建设锯木条工人煮饭吃，以诱惑的方式说没用的废料、木条你拿去用，不值钱，这些树才二千块钱，汪信以为真见村干部们自己及亲属都在拿，自己也就拿一些日后用来做鸡圈用，谁知这是曹礼清给她下的套、前面拿后面村干部就报派出所告汪德芳“盗窃”
请问庭园建设买树才花一千六百元、多给卖家四百元、总共买树二千元整，汪德芳拿走的木条何来七千多元。这明显是栽脏陷害、打击报复、找替罪羊嘛……
村干部贪腐二百九十余万元不犯法、文盲村妇拿木条成了“大案要案盗窃”罪咯
请问各位领导、网友谁轻谁重、是不是领导干部廉洁自律是空气，有靠山怎么高兴怎么贪．农民文盲想怎么收拾就怎么收拾定罪、来提升你们的官职往上爬，这还是一片蓝天下吗？还有天理吗？
希望法制单位好好思量、不要小题大做、这明显就是村干部打击报复举报人的行为。
删除
27
陽光總在風雨後(朋友)

国家三令五申的号召，在全国各地扫黑除恶，打击充当保护伞的腐败分子，可是在阆中这个地方，老百姓检举揭发贪污扶贫资金的腐败分子为什么迟迟得不到处理?同时还要对检举揭发的村民进行打击报复，难道国家的法律在阆中就得不到体现吗？可想而知这背后隐藏着多少不为人知的腐败!
27
廷云

转移目标，陷害她人，司法腐败，应该重视
27
金子金

包庇他人，恶意定罪，应当追责。
27
品牌麻将机专卖谭

严查不贷，不得包庇。
27
(朋友)

官大一级压死人，张建华、曹礼清等人还把伤残军人付明芳给害死了，只因为他们是地方领导，山高皇帝远，好坏话任由这些所谓的“领导”说，难怪现在想做官的人那么多
27
小涵妹子

为罗律师点赞！希望法律公平公正，不能徇私枉法！不能欺负没有文化的村民！
26
薛薛

张建华和曹礼清等政府人员打击报复也太厉害了，阆中的宣传做的跟实际情况完全不符呀，还好没有把我的钱去增长阆中的GDP
26
安朋

严查
26
婷妞儿 (朋友)

这种村书记太过分了、希望得到法律应有的制裁
25
东南西北风(朋友)

这种事情在每个村来说是普遍现象，别的村都可以监管好，处理好，为啥我们村不但未处理，反而还要把一个一字不识的文盲老人告上法庭，可想而知你们能为百姓办实事鬼都不相信，早就该清除掉，不要拿此事来敷衍上级领导，不要拿此事来掩盖村干部的违法乱纪的事实，
25
时光荏苒

为什么村干部拿，就不盗窃，而汪得芳拿就是盗窃，应该一起算是盗窃
24
W B

阆中的法律是为了有钱有势力的人！
24
古都(朋友)

这就是凉水张建华培养出来的两只蛀虫，曹礼清，侯兴洪，专坑百姓，听说因贪腐被举报，已停职，但账还是查的不清不楚的，凤古寺村的账可能要石沉大海了，阆中纪委的领导们，希望你们能是村民举报贪腐路上的那根稻草绳。
24
钓鱼岛中国的

求罗律师电话
24
岁月如歌

这个案件法院已开庭审理，
24
@冯～老～大@(朋友)

阆中市的网络为什么这么怕不到半小时就将该头条删除了？
23
金子金

扫黑除恶，打伞保护在阆中就是个笑话，镇一级的根本管不了，不敢管，村干部黑恶腐败。
23
戚哥

办案这些人均该牵出来，一并问罚，才能平民愤！！！
23
悬崖绝壁一老松(朋友)

一个小小的阆中，一直都是在搞事，有些事根本就是个笑话！希望公正对待老百姓，真的不知道一个小小的村官竟能如此牛逼！各级政府都在帮他说话！如此可以肯定的是，阆中的有些领导屁股上是有粑粑的！希望一追到底！希望罗律师能打赢官司！！！
23
明天你好

阆中贪官打的好，望垭三宝山村也不少
22
蓝天

这是凉水乡的面子
22
立场坚定(朋友)

曹礼清经群众举报贪腐，三方公司查曹礼清的帐目，白条入帐高达290多万元，曹礼清的猪场项外工程重复报帐，曹礼清私自将扶贫款30多万元借给小微园无法收回，这些事情随着张建华书记掉走，都不了了之了吗？
22
萍萍

法律面前人人平等，曹礼清身为村官，为了报复，故意构陷，目无法纪，更应该罪加一等。扫黑除恶人人有责，让保护伞无处遁形
21
古都(朋友)

搜索那晚汪德芳还没到现场开门，侯兴洪就翻猪圈直接进入到汪德芳放板子的屋里，看来翻的挺顺溜的啊，不止一次吧，那院子里汪德芳除了喂两次猪食，剩余时间院子里空无一人，不排除有人翻猪圈进去把前门打开，给汪德芳裁脏的有。只可惜猪圈上没装摄像头。
21
古都(朋友)

侯兴洪，一村之长一家人都在往家里偷，你居然脸不红、心不跳。搜索现场你拿个电筒像一只金丝猴，射到哪哪就有，你咋不去卜卦呢。
21
立场坚定(朋友)

十年前修好的水池，曹礼清给老百姓拿500元封口费，然后拍个照，就上报报帐，骗取国家资金
20
一生平安〈清秀〉

本人赞同假老练的留言，说的是一针见血
20
云先生

上下官通：叫天不灵：叫地无门：
20
云先生

一个小干部：就贪两三百万：农村咋不穷：一个人在外辛苦打工毛收入一年才几万块：为当地政府：悲哀：
20
未来(朋友)

不看不知道，一看吓一跳，难怪京律师下来，狗贪官们怕查帐，凤古寺村办公室2019年10月12日晚被盗，把填党委书记最大保护伞张建华掉走了，帐也封了，村民们也查不到了…
20
立场坚定(朋友)

曹礼清三联单都分期入帐是否符合财经规定？
20
立场坚定(朋友)

2016年，曹礼清、侯兴洪骗国家水利蓄水池项目款20万元
19
笑看人生

真是荒唐可笑，曹礼清这些所谓的父母官，对一个七十岁一字不识老人怎么下得了手，还报案定为”盗窃罪”。办案人员又是怎么样办案的呢？？他们之所以那么胆大妄为，就是因为头上有张建华这个保护伞。我们应该呼吁执法部门，严惩这些污官，还老百姓一个清白！！！
19
立场坚定(朋友)

封锁村上帐目，无法进行查证曹礼清、侯兴洪贪腐的问题，是谁的主意？
19
赵玉琴

凉水镇每个村都有，反腐要从严
19
安姐(朋友)

张建华你作为一个政府一把手，你怎么把一字不识七十岁的老太婆告上法庭，是人干的事吗，你就这样关心，老百姓，真让人心酸
19
古城维曼丝干洗(杜家井59号)

现在当官的有几个是清官，哪个当官的不贪，当官的肯定维护当官的，不维护那查出来就是大路的人都跑不脱，你们说在哪深山老林，木头啥子的值多少钱，一个七十岁左右的老太婆，不管是偷还是拿，怎么就还告上了法院。
19
W B

为什么不严惩这些贪官污吏候建华、曹礼清，给老百姓一个清白，难道真是山高皇帝远吗？
18
未来(朋友)

凤古寺村书记曹礼清，村长候兴洪难怪胆子这么大，贪污腐败没有人把它们有法，其背后最大的保护伞，镇党委书记张建华勾结凉水镇纪委的许从淼，凉水乡，安办黄裕，二龙派出所，程子龙搞徇私舞弊，在百姓面前，它们就是天王老子，谁把它们有法，百姓只有乖乖的听话，只有它们说了算…
18
新韵悦美整形医院

希望重案坊对此案的结果公布与众
18
立场坚定(朋友)

二龙派出所程子龙你说该调查的调查，该处理的处理，你为舍不来调查我们老百性，凉水镇安办黄裕也弄虚作假，搞徇私舞弊，报复举报人。
17
法治与社会治理协会

因为公检法人认为当官的有文化的偷的就是拿，群众不是当官的无文化的拿就是盗，这样国家定的法律就不能体现公平正义。
17
逍遥的男人

哪个村都一样？
16
派大星的派对(朋友)

曹啊？你忘了是那个对不知情的汪德芳说的让她一个人把这一切承担下来的？害人之心不可有啊！我很很好奇.问第二次拿了两个的时候怎么二突然变成三的？所以到底拿了几次？每次到底拿了多少？一个没有文化的老人这样问根本就不清楚自己到底在说什么！有文化的在此环境此方式下都容易出错！自问自答试的问话真的准确嘛？希望高层能看到！希望广大人民群众能看清楚.这样的官员到底是为人民服务还是人民为其服务？栽赃陷害小人之手段！当严惩！贪污腐败当株之！
16
未来(朋友)

凤古寺村曹礼清，候兴洪的保护伞这不少尼，又出来两个，程子龙，许从淼，难道它们还把村民们整的不惨吗，你们又帮它们，这些有权有势人员有，凉水填党委书记张建华，凉水乡安办黄裕，凉水镇纪委许从淼，二龙派出所程子龙，你们太利害了…
16
NO

空穴不来风，反腐反贪必查。
16
汪德成（珠江数码）(朋友)

这是官官相互，
15
勤奋

张建华这就是你的人才。给凉水乡人民丢脸。人渣养人渣。你张建华早点回去给你妈扣屁股，你活在世上奏人多
15
待续

阆中JC为有有势的人的办事效率很高，只要想搞你，联合JC随便能定你个罪，关你几天。举个例子。阆中有个小区。开发商人大代表业委会被同一个控制。小区业主在业主群同对方互骂。开发商的人报警。业主单方被拘留。还要道歉。为什么只拘留一方？
15
安姐(朋友)

应该把党委书记张建华，＝尤派出所糕子龙，凉水乡安办黄裕，凉水填许从淼搞徇私舞弊把老百姓整进法院，为了他们的私利，不管农民的死活，张建华为了保护曹礼清，把七十岁老太婆坑苦了，逼死了付明芳。只球法律还他们一个公正。
15
wANG

以事实为依据，以法律为准测。这样的村官坑害村民，法理決不宽容。
15
常乐

的留言：是严查，有猫腻、才会分人、用诱惑、各种手段…
15
常乐

微信发言个个精英豪杰…好比近山近水…
14
晴天

11月17号凉水镇政府某些官员跟凤古寺的贪官又在干见不得人的勾当、叫村民在一张白纸上签下自己的名字和按下红色手指印章，又要搞假、欺骗群众。
删除
13
策马走天涯(朋友)

凤古寺村的村民近三年来不断的向阆中市纪委举报凤古寺村村支书和村主任贪污扶贫资金的问题，阆中市纪委让凉水镇纪委去核实具体情况，张建华一直压着不作处理，然后充当“保护伞”对被举报的村支书和村主任不作实质的处理进行保护，找了诸多借口敷衍搪塞凤古寺村举报的村民，挖空心思小题大做打压举报的村民，让举报的村民妥协不在举报。请问张建华书记，这其中隐藏着什么？如果你是清正廉明的，那么你害怕什么？阆中市第二个“迭光俊”这样的镇党委书记好要在凉水镇诞生吗？
12
策马走天涯(朋友)

阆中市老观镇党委书记‘“迭光俊”任职期间老观镇打造乡村旅游，从中贪污受贿五千多万，然后被抓。阆中市凉水镇党委书记“张建华”在凉水镇任职期间，在国家精准扶贫时，全镇14个村，光凤古寺村的扶贫资金查出就高达290多万成了“白条子”不知去向，还有国家下拨的近100万水利项目资金也不能说明去向。那么凉水镇14村都像凤古村那样的话，凉水镇全镇14村加起来是不是也应该有五千多万的扶贫资金成了“白条子”不知去向呢？
12
安姐(朋友)

张建华是个为老百姓办事的官，我看它连个妇女都不如，这么清楚的视频，村民的证据证明，他都歪曲实事，把一个一字不识的老太婆告上法庭，真是可笑，太可笑了
12
晴天

请问凉水镇的各位大小领导：凤古寺村曹礼清、候兴洪的贪腐问题，你们前几天在镇上开党员干部会、说让他们各自回贪腐的扶贫资金就行了、你们身为国家基层党组织是怎么讲出口的？
村干部贪污腐化你们无法无视、村妇拿木条而且是村干部带头拿、你们却只告村妇？你们的官是为贪官当的、不是为国效力、更不是为民办实事。
删除
11
古都(朋友)

应该严厉打击“打着伞”保护贪污腐败份子曹礼清、侯兴洪的人。越是保护，就越证明他们勾子上“粑粑”不少。
11
自由自在

欺负一个不识字，没文化的老人，这些当官的良心被狗吃了，如果这种事情发生在你们当官的亲人，你会怎么考虑，真是悲哀。
11
萍萍

张建华这样对待一字不识的村民老太婆，保护伞狗官张建华勾结二龙派出所程子龙，凉水安办黄裕，凉水镇纪委许从淼，为保护贪官曹礼清，村长候兴洪，他们不择手段实施报复，曹礼清说过，谁把他下了，就要把谁拉下水，村民不止一人听到，在家的村民都听到…
10
未来(朋友)

四川省阆中市公安局，二龙派出所程子龙，身为人民警察，大肆宣扬，口吐狂言，它不是为老百姓办事的，他是为张建华办事的，像这样的民警，是在给公安局绍皮，应该早已开除公职，开除公安队伍…
8
人生不容易

在当今偏远的农村，一方是山高皇帝远的基层干部，一方又特别是五六十年代的文盲和法盲的村民，这种典型的以公报私仇的案例比比皆是。汪老妇人盗窃一案只是被地方的贪官污吏从村到镇给放大了，手无缚鸡之力汪老妇人只是受害典型人物之一。没有村民昨天举报这批蛇鼠一窝的干部贪污扶贫款之事，就没有今天的村干部举报村民所谓的盗窃之案，在党中央大力反腐败，打击黑恶势力的今天，天理何在，法律何在，法律遭到了一帮得势的小人的污秽。望阆中市公检法部门公开，公正地对待此案，让扶贫款项的去向大白于天下，还村民一个公道。
7
尊重别人

@（公）自在人间
7
干掉悟空我称王

本人不太关心这桩所谓的”盗窃案”，但更关注因这起盗窃案中的案中案(扶贫贪污案)与(扶贫行贿受贿案)
该用户使用麻辣论坛手机客户端登录丨你的言论影响四川

千问 · 2021-1-9 10:54:18

这明明就是地方村官打击报复举报村民的行为嘛！有些人……怎么猪肉吃多咯猪油蒙了心啥？
该用户使用麻辣论坛手机客户端登录丨你的言论影响四川

千问 · 2021-1-9 10:54:18

这么长的评论

千问 · 2021-1-9 10:54:18