[转载]什么可以算枪？《人民日报》为你解答。

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:15:54

原文地址：什么可以算枪？《人民日报》为你解答。作者：人民视讯明天是她的生日，再过二十天就是除夕。
天津摆射击摊获刑的老太赵春华仍然被关押在看守所里，一个人默默地掰着手指头过日子，前途未卜。

高墙之外依旧沸沸扬扬：
有人第一时间打抱不平，说这不是天津老太的罪过，现行枪支认定标准从根本上就是错的；
有人翻起了历史旧账，试图用一个专业眼光分析标准的由来、打量今天略显滑稽的一幕；
还有人“恍然大悟”，自己也曾在游乐场玩过打气球的游戏，原来“不当大哥好多年”。

再次路过“天津之眼”摩天轮，流动摊贩早已无影无踪，但很多人和老太一起，都在等待着一个权威的说法、最终的判决。这件事情究竟该怎么看？

《人民日报》邀请了两位专家给予解读。
商小平：司法机关的举措合法合规
中国刑警学院首席教授，享受公安部津贴，研究方向为治安案件查处、治安部门管辖刑事案件侦查。
枪支问题关乎社会稳定、公共安全，一旦出事，后果不堪设想，甚至可以在一定程度上与反恐同等考虑。所以在宽严相济刑事司法政策的总体框架下，枪支管理一定是从严的。
对于天津老太这件事情，无论是把标准定在1.8焦耳/平方厘米，还是网上传言和要求的16焦耳/平方厘米，只要国家有关部门制定实施了相关标准，就应予以遵守，这就是法律的权威性和强制性。
舆论不少人提出玩具枪、仿真枪等概念，认为近年来因标准过低，仿真枪涉刑案件才会大幅增多，进而准备以此为由头，为天津老太提供法律支持。我们不反对大家的关心，但也要注意公安立案侦查的标准。
比如对于仿真枪来说，我们要把握一条，它仿真的是枪的形状还是枪的性能。一个炸药包，无论它是圆的还是方的，只要有爆炸功能，就应该予以禁止。枪支管理也是如此，不能仅仅停留在对外表的观察（比如认为天津老太的枪就是几把用来射击气球的玩具枪），最关键的是要科学精准分析它的功能，一旦达到一定标准，就应该予以处置。
在枪支管理上，我们始终强调“足以”。比如，根据公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定，对于不能发射制式枪支子弹的非制式枪支，“足以致人死亡”和“足以致人伤害”都可以被认定为枪支。这就意味着法院审判是侧重于“危险犯”的考虑，而不是“结果犯”的考虑，只要对公共安全、他人生命财产安全构成威胁，就应依法惩治。

吕晓森：标准调整需要综合论证
中国刑事警察学院痕迹检验技术系副主任，研究方向为枪弹痕迹检验，年平均为公安政法机关出具鉴定书30余份。
现行标准是2008年3月1日公安部发布实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》：
未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米。这是用各种枪支对猪特别是它的眼睛进行射击试验后的结论。

在此之前，我国刑事司法实践中对枪支认定标准要高一些。
2001年公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条规定，对于不能发射制式枪支子弹的非制式枪支，按照下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或者弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具备以上两种情形之一的，都可以被认定为枪支。

反映到实际工作和生活中，目前社会上大部分打气球的气枪都是超过1.8的（为什么没有管，那是司法机关履职的另一码事）。需要说明的是，标准的执行其实也会存在各种问题，比如
近些年来我们一直要求枪支认定需要多家鉴定，
就是因为枪支的完损度、子弹的材质等多种因素都会影响到鉴定结论，再如法院检察院是否采纳公安技术人员的鉴定结论，也要具体问题具体应对。这些年，我们也自主做了不少试验，这些的试验结果显然是和现行认定标准不一致的，但哪个更科学，可以作为枪支认定标准的新参考？
仍然需要考虑大量的论证和研究。

而近年因为法律标准收紧，的确导致仿真枪涉刑案人员增加。
王国其：相关部门应先取缔枪生产
“假枪真罪第一案”的当事人
看到天津大妈摆气枪摊射气球被判的新闻，43岁的王国其有着别样的感触，因为他正是“假枪真罪第一案”的当事人。
2009年10月，王国其在广州一德路玩具市场卖仿真枪被警方带走。此后的日子里，他因“非法买卖运输枪支”坐了四年牢。但最终，他被宣判无罪。2016年10月17日，他收到了43万余元的国家赔偿。
据《南方都市报》报道，越秀区检察院的不起诉决定书写明了不起诉王国其的理由。检察院称案发期间，国家对枪支的鉴定有两个标准，即2001年8月发布的《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》及2008年3月实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》。
后者对枪支的认定范围比前者要宽泛数倍，且实施时并没有废除前者。一直到2010年，前者才废止。从有利于被起诉人的原则出发，王国其案应该适用2001年公安部规定，不应认定涉案的枪形物为枪支。因此，检察院认为王国其没有犯罪事实，行为不构成犯罪。

王国其表示，先抛开合法性、合理性不提，目前这个标准可能也只有关注到这件事的人知道，如果按这个标准，下次还会有人由于不懂规定，又被抓进去。
他认为，如果公安部门要严格按照这个标准来执法的话，就应该从源头抓起，从生产商抓起。“有生产就是违法，大家也卖不了，这样也不至于有这么多无辜的人。”然而，现在各个地方的标准都不一样。“有的地方有人在玩，有的地方在生产，有的地方又把人抓了，给人感觉到像一个陷阱。”
值得一提的是，在王国其拿到国家赔偿第二天，被网民称为“第二个王国其”的四川达州小伙刘大蔚网购仿真枪被判无期案，被福建省高院作出再审决定，认为原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑不当。刘大蔚申诉阶段的代理律师徐昕，就是本次赵春华二审的辩护律师。