为何明代“空白期”顔色釉瓷凤毛麟角？

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:44:57

明代正统、景泰、天顺三朝28年（1436--1464）是景德镇御窑厂生产的低潮期，迄今尚未发现署有官窑款识的器物，所见出土的器物多是民窑所制，顔色釉瓷更是少的可邻。对于此期生产的瓷器给人一种扑朔迷离感觉，被学术界称为陶瓷史上的空白期。
近年来国内南京扬州苏州、湖北江江西、广西相继出土一批明代早期民窑器物，结合资料进行比对，有相当一部分器物被认为是空白时期生产的，为研究这段历史提供了很好的实物资料。但这批实物中绝大多数是青花瓷，很少发现有顔色釉，这是为什么呢，难道此期顔色釉瓷生产失传？还是顔色釉不受当时人们欢迎？要解答这个问题首先要翻开历史看看当时文献是怎档记载的。
正统三年，（1438年)“命都察院出榜，禁江西瓷器窑埸烧造官样青白地瓷器。于各处货卖及送赠官员之家，违者正犯处死，全家谪口外”。《明实录，英宗实录》。
正统十二年（1447年），“禁江西饶州府私造黄、紫、红、绿、青、兰、白地青花等器，命都察院彷谕其处，有敢仍冒前禁者，首犯澪遟处死，籍其家资，丁男充军边卫，知而不以告者连坐”。
从上述二条告谕看，在此期私自烧造和买卖顔色釉是要受到最严历酷刑处罚的，就连赠送官员也在禁例之中。如此管制可能这个时期顔色釉凤毛麟角的原因之一吧，再有一个原因是连年饥荒，经济困境力不从心，一再减烧或停烧。椐《浮梁县志、卷八》记载：景德镇在正统元年至二年，景泰三年、天顺二年有三次较大灾荒，即使天顺年仍“委中官烧造”但也因灾减烧或停烧。这可能是顔色釉瓷器稀少的另一个原因吧。
然而，也有文献记载，这个时期官窑瓷器虽然减少，但从未禁烧。“正统元年，（1436年）浮梁民陆子顺一次向北京宮廷进贡瓷器五万佘件"。明实录，英宗实录。”正统六年，五月亥行在光禄奏，，，，其金龙、金凤白瓷罐等件，令江西饶州府造。”上述表明，虽然朝廷禁烧森严，但官窑器还是在烧造，只是数量有了明显的减少，这可能是空白期瓷器、特别是顔色釉瓷少的又一个原因了。
从中我们可以推测，现在我们看到的这个时期出土的瓷器中还没有一件代有年款器，虽然没有年款，而此时出土的器物可能就是当时的官窑瓷器，至于官窑瓷为何没有署年款，需要有更多的资料和物证来解释。不过，前不久在江西省博物馆展出的景德镇御窑厂出土瓷器展上，有一件明代正统年白釉盖罐引起我的注意，它的釉质细白，温润，接胎痕明显，底足挂青白釉，十分庄重、大方。与我收藏的同类白釉盖大小，器型，胎釉，一模无二。过去人们都认为白釉瓷是奠器，没有太大收藏价值，现在看来这可能就是那个时期的官器，因此，需要重新审视、评价一件器物自身的价值了。

图一、我收藏的白釉盖罐

图二、江西博物馆景德镇御窑厂瓷器展

图三、展台上唯数不多几件实物，多数是图片展出。