广东高院你怎么看？“深圳版周克华”麦玉明竟被判死缓！(转载)

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:49:06

广东高院你怎么看？“深圳版周克华”麦玉明竟被判死缓！
　　十年前的2002年12月18日下午两点左右，我老公柳先记在深圳市光明农场（现在为光明街道）农业银行出来，被麦玉明为首的三名蒙面歹徒跟踪，在光明加油站附近，他们驾车逼停我老公的车，用铁锤砸碎了车窗玻璃，匪首麦玉明对我老公开了一枪。我老公挣扎着逃跑，丧心病狂的麦玉明又冲着我老公连开两枪，导致我老公当场死亡！
　　持枪抢劫24起，枪杀一人，潜逃长达10年之久，终于在十年之后，被深圳特区法院判决为死缓！！不知道，就这件事情，广东高院怎么看？而不知道天下百信怎么看？甚至，不知道元芳，你怎么看？！
　　三个歹徒并不认识我老公，他们就是认为我老公从农行里出来，以为包里面有钱，事后查明，我老公包里只有一万多元。当时，数十名群众目睹了事情的整个过程。警方找来的目击证人就有15位。
　　可见，在这样的光天化日之下，疯狂蒙面抢劫，枪杀受害者，这是何等猖狂和嚣张？而警方破案后，经过媒体报道，这伙歹徒并不是初犯和偶犯，而是案犯累累。极短的时间内，就疯狂持枪抢劫多达24起，所抢金额巨大。
　　之后，被警方通缉后，首犯麦玉明就一直潜逃在外，直到2012年11月16日，深圳中院一审判决麦玉明死缓。理由是，麦玉明有自首情节！那么，问下中院法官们，何为自首情节？潜逃长达十年，归案后，都不如实供诉自己的罪行，对受害者家属没有一丝忏悔，这就是所谓的自首？当我要求检察院抗诉时，检察院断然拒绝！
　　更不可思议的是，麦玉明家属对于法院判处死缓却并不买账，提起了上诉，认为判处死缓过重。而当地媒体的报道以“深圳版周克华”为题。那么，周克华是被警方当场击毙，那么作为深圳版周克华，犯案累累，为什么就有莫须有的自首情节，可以判处死缓？即便如此，案犯家属仍然不买账，态度极其嚣张，提起上诉，要求法院撤销死缓判决！
　　更为可笑的是，法院居然提出给受害者家属赔偿8万元，然后就可以了结此案。而这和法律判决的赔偿82万，差距十倍之多。这就是案犯的积极忏悔态度？那么，试问一下，深圳作为经济特区，法律上也是特区吗？蒙面持枪抢劫杀人，犯案多达24起，抢劫金额巨大。这被当作是深圳版的周克华，为什么被特区法律特别对待？判处死缓之后，家属还不买账要上诉？那么，他犯罪和药家鑫相比，和李昌奎相比，情节更为恶劣，社会危害性更大。为什么还能判处死缓？
　　作为特区的法律，难道和国家宪法也不一样？经济特区也是法律特区？真的不知道，对于深圳这样的法律特区，广东高院你怎么看？