西方法律起源和中国法律起源的比较

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:49:09

基础

千问 · 2021-1-9 11:49:09

西方法律起源和中国法律起源的比较
　　
　　寒梅冬雪
　　
　　
　　
　　
　　记得小学开始学几何的时候，老师先讲的是“公理”，让我们牢牢记住“公理”，然后才有由“公理”推导出来的各种定理、定律。
　　
　　
　　小学几何对我最大启发，就是从此记住了有一种“不需要证明”的东西，不要问“为什么”，必须认定它，才有其它定理定律存在，这就是“公理”。
　　
　　
　　学习都是融汇贯通的。长大后出国留学，继续理工科之余，开始涉足其他学科，注意到在西方的人文学科中，从教育，文化，政治，到社会，只要讲到人，只要讲到关于人的、或者社会的最根本的那部分东西，离不开讲“Law”和"God"。 “Law”，从我在国内所学的来理解，它只是“法律”的意思。我第一次知道，在西方，这个词不仅在法律中，而是出现在各个学科中，当然不是讲法律枯燥的条文，而是讲“起源”和“本质”，这背后是宗教和文化，涉及各个领域。
　　
　　
　　进一步，关于法律，我发现了中国和西方的一个大不同：法律在西方不是“孤立”存在的。能读懂英文的，如果去google一下"The Origin of Law" (法律的起源）,我相信，所有关于这方面的论文、研究，首先讨论的是什么呢？就是“上帝。为什么要先讨论“上帝”？因为首先要讨论清楚“谁可以告诉人类正确？还是错误？” 在西方，这个答案只有上帝。
　　
　　
　　我反过来又去看美国的法律、各种宪章，看最初的篇章，发现如果把"God"（上帝）一词去掉，所有的都变成“无头苍蝇”了。在这里，“上帝”不是宗教的象征，而是“公理”的象征，所谓“正义”的象征。
　　
　　
　　我开始问我自己：作为中国人，我能说出中国法律的起源是什么吗？中国法律所必须遵循、维护的那个“公理”是什么吗？坦率说，如果只看中国法律精英们的宣传，我没有答案。进一步想：多少中国人像我一样没有答案？假如很多人连法律的起源都不知道，人们认定的公理该是什么？按照西方的思维：公理不存在，法律怎么能存在？
　　
　　
　　但当我看向毛泽东的时候，我不仅有答案，而且很清晰。毛泽东在《愚公移山》中，回答了谁是中国的“上帝”。毛泽东说：“这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众”。跟据毛泽东说的，什么是中国的“公理”？ --- 人民认为对的，就是公理！中国的法律就应该从这里开始。
　　
　　
　　必须说说西方法律中“Justice”（正义）这个词。西方的法律，无论它多么虚伪，它都要强调维护“正义”，但这个“正义”是什么呢？这个词它只和上帝在一起，换句话说，在西方那里，不在上帝名义下的“Justice”就是邪恶。
　　
　　
　　西方人说：上帝在哪一边，正义就在了哪一边。但西方人的上帝存在于不知几维的空间中。毛泽东告诉我们“上帝就是人民大众”，因此大众们在了哪一边，正义就在了哪一边！关于正义，迄今为止，我只看到过这两种解释，不知道中国的法律精英们选择哪种解释？
　　
　　
　　“运动”是什么？由很多人民参与的“运动”，我认为就是由人民参加的一场不扛枪打仗的“战争”，真要“法制”的思维，就应该先去探讨，它是不是体现“正义”和“公理”？
　　
　　
　　中国的法律精英们，或许是欺骗，或许是忽悠，总在模糊一个概念。比如说到“运动”，其实纵向看，它描述的是过程，但横向看，就是参与的大众。由大众参与的“群众运动”，我相信毛泽东说的“人民大众就是上帝”，因此我认为群众运动就最体现“法”的根本。质疑、纠缠于过程中“问题”而不看“正义”，才是真正的不懂“法”，践踏法律。众多人的“运动”当然会出现问题，在西方那里，“正义”不容被质疑和挑战因为它背后是上帝，热衷于学习西方的中国法律精英们，从来不说、不回答他们坚信的、不能挑战不能质疑的“上帝”是谁？但从他们的言行看，他们的上帝只有“金钱”。
　　
　　
　　比如重庆打黑，如果它体现了人民的意志，它能把正义带回给人民，法律只能维护它，法律不维护正义维护什么？假如现有法律不能维护这样的“正义”，不是重庆打黑有问题，而是现在的法律有问题了! 如果追求正义的过程出现“问题”，过程只能被完善，而不是正义被抛弃。
　　
　　
　　中国的法律精英们欺骗中国人民的另外一个概念是：法律神圣不可侵犯。可从西方法律来看：首先神圣不可侵犯的是上帝那里的“公理”和“正义”，而不是那之下的法律。以此类推，根据毛泽东说的，中国的“上帝”就是人民大众，那么首先神圣不可侵犯的就是人民大众。把法律和毛泽东对立起来，实际就是扳倒了中国法律所必须维护的“上帝” --- 人民大众。
　　
　　
　　具体到重庆黎强有没有罪？重庆打黑既然是一场运动，是一场战争，由人民参与的“打”，必须也要有人民参与的“审”，应该探讨的，是怎么具体操作人民参与“审”。
　　
　　

千问 · 2021-1-9 11:49:09

楼主说到一个最根本的问题。
　　但从你贴的这篇文章行文中来看，目前我看到有两个问题：
　　1、按这篇文章中的描述，中国，起始于1949年。那么，之前没有中国？
　　2、毛泽东才是中国的上帝，不是“人民大众”。

千问 · 2021-1-9 11:49:09

对你的阅读理解能力表示遗憾。
　　新中国，尤其是毛时代和过去的中国，比如民国吧，就不扯到大清了，有什么区别，你可以去补一下前国民党远征军上尉黄仁宇先生的历史课。

千问 · 2021-1-9 11:49:09

　　
　　
　　既然一个国家有法律，即使现在不是很完善，作为法律工作者，作为懂法的人，首先应该是遵守法律，通过合法手段去推进法制建设。
　　
　　但是，既然懂法，就该守法，在哪个国家就该守那个国家的法。当你到西方某个国家去的时候，你会不会认为他的法律不公，你就去挑战它？
　　
　　现在这些法律专家是怎么做的呢？给人的感觉是这些法律专家、懂法的人可以选择性的来对待这个国家的法律，自己不赞同的，就是错的，自己认同的才是对的。太矛盾了，就像一句话：翻手为云，覆手为雨。
　　
　　
　　

千问 · 2021-1-9 11:49:09

O(∩_∩)O哈哈~

千问 · 2021-1-9 11:49:09

说得好。

千问 · 2021-1-9 11:49:09

扎根重庆，教育土火。