回答质问内容的补充说明

11 |

0 | 2021-1-10 12:12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

关于信访视频录音中，我在被接访官员疯狂质问情况下，我所回答内容的补充说明：
幸福办事处分管信访的田女士，脸蛋长得挺漂亮，
但胸中缺少一颗真正想为民众办事的心。她在讲话前，开场白说得很体面：你们讲的时候，我不插嘴；我在讲话时希望你们也不要插嘴，你们都不是小孩子了（接着把居民的上访活动批了一顿：主要是指责居民来上访直接到北楼的办公室中去了，违反了上访条例。当后来居民批评她向居民扣帽子时，她又坚持否认她批评居民违法）。我没有想到，这位田主任的开场白说得那么正派，却在我读法律条文的过程中，极疯狂地插嘴。而且是连珠炮似的质问。显示了对法律的极为蔑视。可以说是视我们中华人民共和国的法律如粪土。有这样的官员在我们身边，我们居民的冤情，永远得不到申诉；我们的正义主张永远得不到顺利提出；我们的权力永远讨不回来。
这很出乎我的意料。曲曲几行字的法律条文，这位分管信访的政府官员，居然用质问的方式，硬是没让我读完整。并且在质问的过程中，用了偷换概念的恶劣手段。

现在把相关的法律条文读完整如下：

尽管我在回答官员的质问时还算流利，但也存在着不妥的地方，所以我今天通过博文发表补充说明。例如我回答田质问我
“为什么说是必要通道”时，我应该很简单的回答：当初的小区在建设时的规划图中有北面的门，如果规划时没有北门，就违犯了我们国家的相关法律。我们必须有北门的法律依据就在于此。

此篇博文是同秒博文（之一）
时间: 2014-11-26 01:09:02

使用道具举报

返回列表发新帖

千问

主题	0 回帖	4882万积分

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

积分: 48824836

回复楼主返回列表

问答

热门排行