法官“不开房”保证书：满园春色关不住吗？

显示全部楼层 · 2021-1-10 01:39:15

近日，一个带有“保证书”图片的微信朋友圈截图在网络流传。保证书中称，对不起老婆，保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系。落款人为屈某亚。网帖称，屈某亚为湖南永州市中级人民法院一中层领导。媒体查询发现，永州中院确有一中层领导叫屈某亚。8月5日，屈某亚说，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。永州市中院新闻发言人回应称，该院已经注意到此事，正在进行调查。（澎湃新闻8月6日）

从永州某学校操场案开始，人们对永州的印象越来越独特，人们感到永州是个永远不缺新闻的地方，但怎么也不会想到，竟然会出现“不开房”保证书这样的奇葩事件。因为从正常人的思维来说，掩饰这样的丑事还来不及呢，怎会给自己来个“不开房”的高级黑呢，难道真的是“满园春色关不住”吗？
看来，此事不仅奇葩，而且蹊跷，保证书上5名女性的名字当初应当是可以看清的，而依现在网民的热情和对人肉搜索的情怀，查她们一个底掉是不成问题的事，但蹊跷的是，并没有哪个网民人肉她们，这当然很不符合现在网上快速反应的江湖氛围，但这也说明，这汪江湖，深不见底。
作为法官，人们必须承认，他们都是社会精英，因为法律的准绳，不能在他们手里成为橡皮筋，而道德的准则，也不充许在他们身上打折扣。在他们身上，实际存在并体现着两种深邃的刻度，一个是法律的定盘星，另一个是道德的基准线，而不管缺少了哪一个，都不可能成为表里如一的好法官。

从现有的情况来看，并不足以确定那个“保证书”出自他手，也不能说明上面的女性就真实存在。但现实中，却又存在着这样颠扑不灭的规律：即网上的小道消息，不管经过几次折转，也不管经过几番洗涮，大部分竟然都成为了大道消息。换言之，江湖发酵的过程，往往也是“山雨欲来风满楼”的前奏。
然而，虽然这像是一种被江湖印证的规律，但在这件事上，却还不能谜信套用这样的“规律”。因为在法治建设的不断进行中，最终的一切都要依靠证据支撑，而就目前来说，显然不够确信。
因此，在江湖规律与法治信仰之间，还存在着一些观念上的孔隙，如果从结果论上期待的话，那么两种结果重合则更好，而如果两种结果不能重合，那么真相只有一个，那就是依法调查之后给出的唯一结果。